Pourquoi sommes-nous prêts à rejoindre une alliance de défense européenne, mais pas l'Accord de La Mecque ?
09:43, 11/10/2026, dimanche • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Depuis quelque temps, la Türkiye est engagée dans un processus de réflexion pour décider où mettre à profit ses capacités de défense, à la fois puissantes, capables de renforcer ses partenaires et suscitant l'admiration.
On pourrait se demander pourquoi nous devons prendre une telle décision et suggérer de nous concentrer sur nous-mêmes. Mais celui qui tient ce discours révèle qu'il n'a pas suffisamment compris pourquoi nous avons accumulé une telle puissance.
Les choix sur lesquels nous devons nous prononcer, et ceux que nous avons déjà faits, sont clairs…
Allons-nous renforcer davantage notre position au sein de l'OTAN, malgré tous ses problèmes structurels ? Allons-nous rejoindre une éventuelle alliance de défense européenne, alors que l'Europe ne nous a jamais témoigné la moindre amitié ? Ou allons-nous défendre les valeurs et les intérêts des musulmans et de notre région aux côtés des pays islamiques avec lesquels nous partageons des liens ancestraux et une fraternité profonde ?
L'option de l'OTAN fait déjà l'unanimité…
Nous en sommes membres. Nous avons fait preuve de patience malgré tous ses problèmes. Nous avons même fini par apprendre à tirer parti, lorsque les circonstances l'exigent, de la dimension géopolitique de l'OTAN. Et nous avons su démontrer cet apprentissage, notamment lors de l'élection du secrétaire général Jens Stoltenberg ou de l'adhésion de la Suède à l'OTAN.Que nos alliés de l'OTAN se soient mis à coopérer avec ceux qui nous considèrent comme des ennemis, sans que nous ayons pu y faire quoi que ce soit, c'est une autre question.
Et nous ne pouvons d'ailleurs rien y faire… Ces difficultés sont des problèmes structurels de l'OTAN, et les problèmes structurels ne peuvent être éliminés. Lorsqu'une crise éclate, ils se règlent par la force, la puissance et les sanctions.Cependant, lors du dernier sommet, nous avons montré que nous allions consolider notre deuxième place au sein de l'OTAN en creusant l'écart avec le troisième.
La deuxième option reste hypothétique. Si l'Europe créait une alliance de défense et invitait la Türkiye à y participer, nous nous y précipiterions avec enthousiasme… Comme si tous nos rêves allaient enfin se réaliser. Voilà à quel point nous sommes impatients. Quant au fait que nous deviendrions directement partie prenante de la confrontation qui se profile entre la Russie et l'Europe, cela ne semble même pas entrer dans nos calculs.
D'ailleurs, rien ne permet de savoir si l'Europe créera réellement une alliance défensive ou une alliance offensive. S'il est certain qu'elle se trouve dans une situation où elle doit se défendre, il est tout aussi certain qu'elle possède une mentalité consistant à assurer sa défense par la provocation.
Nous savons que cette équation est mauvaise. Mais nous voulons malgré tout y entrer, probablement parce que, pour la première fois depuis trois siècles, l'Europe reconnaîtrait notre supériorité dans un domaine.
Notre supériorité n'a pas besoin d'être confirmée. Renforçons nos propres capacités, peu importe qui restera à la traîne.
L'autre option est l'Accord de La Mecque… Un rêve devenu réalité autour de l'idéal d'unité de l'Oumma (la communauté des musulmans). Le Pakistan, notre partenaire le plus proche et notre confident, fait partie de cette équation. L'Arabie saoudite, terre de nos lieux les plus sacrés, en fait également partie…
Israël, l'Inde et la Grèce, qui forment ce que j'appelle le "triangle sioniste", se retrouvent ainsi sous pression. Et, par-dessus tout, l'équilibre imposé par l'alliance occidentale a changé après un siècle.
Mais une certaine hésitation subsiste… Une prise de distance… Une attitude méfiante…
La véritable supériorité ne commencera-t-elle pas précisément lorsque nous aurons réparé les pertes du siècle écoulé ?
Examinons maintenant ces différentes options sous l'angle géoéconomique. Essayons également de comprendre au sein de quelle alliance nous pourrions financer notre nouveau siècle.
OTAN et Europe : des alliances aux équilibres géoéconomiques fragilisés
Tout d'abord, l'OTAN a perdu sa dimension géoéconomique. Les retombées économiques ne circulent plus entre ses membres. Elles affluent vers les États-Unis. Sous la contrainte. Alors que, pour la première fois depuis la création de l'OTAN, sa dimension militaire aurait dû prendre le pas sur sa dimension économique, les États-Unis ont pris exactement la direction opposée et ont décidé de tirer un maximum de profits économiques de l'Alliance. Et ils ont bien raison.
Notre situation est également étrange : sur les plans militaire et économique, nous n'avons jamais vraiment réussi à déterminer si nous étions les victimes de l'OTAN ou si nous avions de quoi en tirer fierté.
Les crédits et les prêts syndiqués continuent d'affluer des États-Unis. Mais cela n'a, de toute façon, rien à voir avec l'OTAN. Ces financements continuent d'arriver dans le cadre de la stratégie américaine d'internationalisation de la finance.
Venons-en à l'Europe…
L'Europe a toujours préféré le gâteau au pain et aux armes. Elle pensait pouvoir ajuster sa position économique en disposant d'une large marge de manœuvre. Mais aujourd'hui, le gâteau est devenu presque inaccessible. Et ne vous laissez pas tromper par cette image. Les Européens se sont endettés auprès des usuriers. Il est certain qu'ils perdront leur part du gâteau.
Dans ces conditions, il ne reste que les deux extrémités de l'éventail : le pain ou les armes. Ils choisiront les armes, pas le pain. Cette alliance sera rapidement confrontée à une épreuve de force.
Sur le plan géoéconomique, l'Europe ne fonctionne qu'à la moitié de ses capacités. Après les États-Unis et la Chine, elle ne compte plus que comme une puissance de second rang, et encore.
Son époque de splendeur est terminée. Quelle que soit la manière dont on considère les choses, les Européens ont profité de leur prospérité pendant 200 ans. Ils s'en sont même plutôt bien sortis.
La capacité géoéconomique qui leur reste suffit à peine à couvrir leurs propres besoins. Ils utilisent même cette capacité résiduelle pour menacer la Türkiye. Pire encore, ils ne dirigent leurs armes économiques contre personne d'autre que la Türkiye.
Et pourtant, nous sommes tellement enthousiastes à l'idée de rejoindre cette équation que les Européens eux-mêmes doivent se demander quel traumatisme nous avons subi au fil des siècles.
L'Accord de La Mecque : vers une nouvelle puissance géoéconomique musulmane
Examinons maintenant l'Accord de La Mecque…
Les musulmans occupent une position située précisément à la jonction du Nord global et du Sud global. C'est un positionnement hautement stratégique. Ils contrôlent les ressources énergétiques, les corridors et les voies navigables. Mais tous les musulmans sont longtemps restés seuls face aux richesses et aux atouts dont ils disposaient.
Jusqu'à ce que l'incendie criminel de la mosquée Al-Aqsa, en 1969, vienne mettre en évidence leur isolement.
Après une longue période de déclin, la première tentative de rassemblement pour défendre leurs intérêts et leurs valeurs, à la suite de cette attaque, a conduit à la création de l'Organisation de la coopération islamique (OCI).
Cette organisation ne se limitait pas à une union politique. Elle représentait des pays qui avaient commencé à s'enrichir depuis quelque temps et dont la trajectoire économique était ascendante.
Et puisqu'elle était née dans un monde en pleine financiarisation, elle a rapidement entrepris de constituer une puissance et une sécurité économiques grâce à la finance islamique, afin de se protéger du capital mondial et mondialiste.
Même si les progrès n'ont pas été réalisés à la vitesse ni avec la qualité initialement envisagées, des avancées ont eu lieu. Des institutions, des réseaux, des corridors et des circuits se sont constitués, tant bien que mal.
Cependant, alors qu'il fallait encore du temps pour consolider ces acquis, le terrorisme israélien a commencé à menacer les musulmans à partir de la Palestine, du Liban et de l'Iran, tandis que l'Inde faisait de même à partir du Pakistan et du Bangladesh.
Dans ces conditions, il devenait nécessaire de faire passer l'Organisation de la coopération islamique à l'étape suivante. Et si vous me demandez mon avis, l'Accord de La Mecque constitue le premier pas vers l'émergence d'une grande puissance géoéconomique regroupant 57 pays.
Cette union disposera d'une très forte dynamique politique, militaire et économique. Il faut qu'il en soit ainsi. Il n'existe pas d'autre moyen de faire entrer simultanément les 57 pays islamiques dans le nouveau monde.
Si les choses évoluent dans la bonne direction, les musulmans deviendront la troisième puissance géoéconomique. Les États-Unis, la Chine et les musulmans… C'est pour cette raison qu'on les pousse à s'opposer aux chiites.
Je voudrais également aborder une dimension plus directement liée à la situation actuelle.
Nous avons été frappés par la crise des fonds précisément au moment où nous nous apprêtions à financer notre nouveau monde grâce aux marchés de capitaux. Et, à en juger par les évolutions actuelles, ce que l'on souhaite, ce n'est pas un marché de capitaux plus puissant, mais un marché plus restreint.
Par quoi allons-nous le remplacer ?
Nous n'avons pas d'autre solution solide que la finance islamique.
Je ne dis pas que l'Accord de La Mecque est important uniquement sur le plan économique. Je dis qu'il est également important sur le plan économique. Je ne m'arrête pas aux conditions du moment. Je dis qu'il faut envisager un essor de très longue haleine et réfléchir de manière hautement stratégique.
Nous pouvons remettre les choses sur les rails en réorganisant rapidement la finance islamique.