Avant cela, il faut savoir combien de vies il reste à Netanyahu.
Cela ne signifie pas qu’Israël se résume à Netanyahu. Et si certains font cette équivalence, ils devraient s’en abstenir. Le génocidaire est toujours politiquement vivant et, puisqu’il se trouve au seuil de la "lutte pour sa survie"
, il représente un grand danger pour la région...La
"lutte pour sa survie"
, c’est "le réflexe soudain et puissant qu’une personne manifeste pour se protéger et s’accrocher à la vie face à un danger",
et Netanyahu se trouve précisément sur cette ligne...À l’approche des élections israéliennes du 27 octobre, tous les candidats et tous les partis sont sur le fil du rasoir. Pour qu’un parti ou une coalition puisse former un gouvernement, il lui faut 61 sièges. Les analyses estiment qu’il sera très
"difficile"
pour le meurtrier d’atteindre ce seuil. Le problème, c’est que ses adversaires politiques ne disposent pas non plus d’un avantage clair et manifeste pour prendre le pouvoir...Il serait évidemment prématuré d’annoncer dès maintenant des résultats définitifs, mais la photographie de
"l’instant présent"
laisse penser que la politique israélienne sera "mise en pièces"...
Je ne vais pas passer en revue un par un les partis israéliens, leurs dirigeants ou les différents scénarios de coalition. Beaucoup le font déjà et cela se multipliera à mesure que le scrutin approchera. Mais, à grands traits, la situation de l’opinion publique israélienne est la suivante : d’un côté se trouvent les partisans de Netanyahu ainsi que ceux des ministres sans caractère Ben-Gvir et Bezalel Smotrich ; ils se préparent à porter le coup de grâce au Moyen-Orient. De l’autre se trouvent ceux qui défendent l’idée de donner une nouvelle orientation au pays en faisant valoir qu’Israël a perdu son prestige dans le monde, voire sa puissance. À cela s’ajoutent les grandes affaires de corruption visant Netanyahu ainsi que les accusations concernant ce qui s’est exactement passé le 7 octobre 2023, devenu récemment l’un des plus grands mystères et sujets de curiosité de la région. Tout cela serre également la gorge du criminel. On peut même noter, à titre d’hypothèse, que cette pression est également alimentée
"de l’extérieur"...
D’une manière ou d’une autre, un pouvoir composé de coalitions commencera à gouverner Israël. Et c’est ici que commence la partie qui nous concerne. Les options qui nous sont présentées concernant les relations Israël-Türkiye et l’avenir de la région semblent vouloir nous convaincre de "nous contenter du moindre mal". Pourtant, nous le répétons constamment : le problème n’est pas Netanyahu, c’est Israël. Même si d’autres arrivent au pouvoir, la manière dont nous devrons aborder le climat plus "modéré" qui pourrait émerger constitue une question lourde de conséquences.
Netanyahu au seuil de la survie politique
Revenons à cette
"lutte pour sa survie"
: pour Netanyahu, conserver son immunité parlementaire et son pouvoir est vital, et il n’y a rien qu’il ne soit prêt à faire pour cela. C’est précisément pour cette raison qu’il travaille avec les éléments les plus répugnants de la politique israélienne : l’extrême droite, les ultranationalistes, les messianistes et les adversaires de la démocratie...Il faut aussi prendre en compte le processus de formation du gouvernement après les élections. Si les négociations de coalition s’éternisent pour les raisons que nous venons d’évoquer, Netanyahu continuera une nouvelle fois à exercer les fonctions de Premier ministre. Avec les pleins pouvoirs. Si ce scénario se réalise, ne doutez pas qu’il fera tout ce qui est nécessaire pour créer un
"état d’urgence national"
. Cela signifierait aussi la fin de la "démocratie" en Israël. Nous savons qu’aux États-Unis, Israël est vendu comme "la seule véritable démocratie de la région", mais la réalité est tout autre. Cette fois, nous parlons de sa disparition effective...D’ailleurs, dans de grandes publications internationales, certains écrivent déjà que la prochaine élection israélienne pourrait être la
"dernière élection démocratique"
. Selon leur thèse, Israël s’est déjà "transformé"...Venons-en maintenant à l’angle extérieur. Une telle situation ne ferait évidemment pas les affaires des États-Unis ni de Trump. Elle ne correspond pas à son agenda ni à ses projets. Elle serait également indésirable compte tenu de l’évolution des dynamiques régionales, des alliances en cours de formation, de la guerre avec l’Iran, de la situation des pays du Golfe, voire des difficultés rencontrées dans les relations avec des pays extérieurs à la région, y compris occidentaux. Mais cette possibilité existe et elle est loin d’être négligeable.
La manière dont Trump est perçu dans l’opinion publique israélienne est également un sujet auquel on accorde peu d’attention. Pourtant, il est important. Cela pourrait influencer le scrutin.
Même parmi ceux qui ne veulent pas de Netanyahu, certains pensent que Trump nuit aux intérêts d’Israël.
On affirme que cette proportion se situe entre 60 et 70 %. Oui, jusqu’à présent, les sondages montrent que Netanyahu n’est pas en mesure de réunir une coalition lui permettant de former un gouvernement, mais il pourrait devenir difficile de prévoir le vote d’un électorat enfermé dans le dilemme "Israël ou Trump"...Ne qualifions pas cela de
"détails"
, mais plutôt d’éléments particulièrement subtils. Les procès et la "responsabilité" de Netanyahu dans les événements du 7 octobre ont un poids équivalent. Même si cela ne sera peut-être pas déterminant, il existe aussi des Israéliens qui estiment que Netanyahu doit rendre des comptes pour les meurtres sanglants et de masse qu’il a commis...La Türkiye face à l’après-Netanyahu
Nous pouvons tous constater, y compris à travers les événements quotidiens, qu’Israël nourrit en outre une rancœur particulière à l’égard de la Türkiye. Tel-Aviv est dérangé par l’influence turque en Syrie, dans la guerre avec l’Iran, au sein de l’Alliance de La Mecque, en Méditerranée, dans le renforcement de son architecture militaire, en Irak, dans le Golfe, autour de la "carte kurde" et sur les plateformes internationales...
Le problème, pour eux, est que les expériences passées et les pratiques autrefois utilisées pour réparer et rendre fonctionnelles les relations Türkiye-Israël ne fonctionnent plus. En d’autres termes, ils doivent oublier ce qu’ils savaient, mais ils n’y parviennent pas : c’est leur premier problème. Et ils sont incapables de tracer une nouvelle voie : c’est le deuxième. Ankara ne s’appuie pas uniquement sur sa propre puissance pour passer la corde au cou de Netanyahu. Elle profite également de l’évolution de la conjoncture régionale et même de celle de certains pays occidentaux. C’est pourquoi les mesures prises pour inquiéter la Türkiye se heurtent à un mur épais...
L’essentiel est ailleurs : quel que soit le résultat des élections israéliennes, même si Netanyahu perd le pouvoir et même si la présence américaine dans la région diminue, la question sera de savoir comment la Türkiye comprendra les dynamiques régionales à partir des évolutions de la politique mondiale et comment elle construira un rôle de premier plan sur cette base.
Il s’agit d’un jeu géopolitique à large rayon d’action, à la recherche de positions stratégiques. La posture actuelle d’Israël est presque gangrenée. Ce qui se passerait si quelqu’un d’autre arrivait au pouvoir reste inconnu. Si une nouvelle situation émerge après les élections, la manière dont Ankara la comprendra constituera le mouvement le plus critique.
