La ligne rouge avec Israël suspendue
08:25, 04/09/2026, vendredi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
La loi-cadre a été adoptée par la Grande Assemblée nationale de Türkiye avec un score record de 467 voix. Alors, quand l’organisation terroriste PKK commencera-t-elle à déposer les armes ? Sur ce sujet, des
"développements imminents"
sont attendus. Je pense que les premiers mouvements commenceront dans une ou deux semaines.Pourquoi ? Parce qu’un mécanisme sur le terrain devait être mis en place pour permettre au PKK de déposer les armes. Un mécanisme avait été créé grâce aux visites du chef du MIT Ibrahim Kalın à Bagdad, Erbil et Souleimaniye. Pour cela, les acteurs du nord de l’Irak devaient se coordonner avec Bagdad.
Le porte-parole du commandement général des forces armées irakiennes, Sabah Numan, a déclaré :
"Nous nous sommes mis d’accord avec l’administration régionale pour prendre le contrôle des positions qui seront évacuées par le PKK."
Il a également donné plusieurs détails :
"Cinq points de remise des armes ont été définis à la frontière entre Erbil et Souleimaniye. Le MIT suivra l’évacuation des 72 grottes et positions du PKK sur le terrain. Les gardes-frontières irakiens et les peshmergas seront déployés dans les zones stratégiques et montagneuses abandonnées par le PKK, notamment Kandil, Zap, Metina et Gare."
Une autre déclaration importante est venue du responsable irakien Dubardani :
"Les éléments du PKK à Sinjar (YBŞ, environ 1 500 à 2 000 personnes) seront intégrés à l’armée irakienne."
Le processus est fragile et exposé aux provocations
Après ces développements, aucun
"obstacle"
ne semble désormais empêcher le PKK de déposer les armes. La balle est dans le camp de l’organisation.Si l’organisation dépose les armes, la loi-cadre entrera en vigueur. Si elle ralentit le processus, un retard apparaîtra et nous risquons de voir le processus se détériorer. Car cette question, en raison de sa sensibilité, est ouverte aux provocations.
De plus, certaines organisations et certains États sont mécontents de ce processus. On constate également que certains groupes liés d’une manière ou d’une autre à l’organisation ne souhaitent pas réellement voir aboutir ce processus de désarmement.
Mazloum Abdi devait annoncer la décision de dissolution des FDS non pas à Damas mais à Hassaké. L’administration de Damas craignait qu’une pression soit exercée sur Abdi à Hassaké et que l’annonce n’ait pas lieu.
C’est pourquoi Abdi a annoncé la décision dès sa sortie de la réunion à Damas.
Chacun doit faire attention à son langage
Pour éviter les accidents de parcours, l’organisation, mais aussi toutes les parties concernées, ont d’importantes responsabilités. La dimension sociale du processus dépendra de la capacité des cadres de l’organisation à convaincre la société qu’ils ont
"déposé les armes non seulement sur le terrain, mais aussi dans les esprits".
À ce stade, utiliser un langage de division, mettre en avant les appartenances ethniques ou adopter des pratiques enfermées dans une politique identitaire pourrait nuire aux efforts de bonne volonté. Des discours marginaux, dépassés, ainsi qu’un vocabulaire utopique pourraient empoisonner le processus.
Mais les armes ont-elles réellement été abandonnées dans les esprits ? Répondre
"oui"
à cette question n’est pas réaliste à ce stade.En définitive, les événements que Abdullah Öcalan avait qualifiés de
"complot contre moi"
depuis l’île d’Imrali se produisent. Les textes diffusés sous le nom de "procès-verbaux d’Imrali"
révèlent derrière eux d’anciens membres de l’organisation opposés à Öcalan.Certaines déclarations de responsables du parti DEM sont contraires à
"l’esprit du processus".
Des initiatives qui provoquent des réactions sous le nom de "maisons de condoléances"
sont également prises.Il existe un groupe au sein de l’organisation qui s’oppose au processus. Ils disent :
"Qu’avons-nous obtenu pour déposer les armes ?"
Ce qu’ils ne comprennent pas, c’est que la Türkiye sans terrorisme n’est pas un processus d’échange ou de négociation.
Pourquoi Barzani a-t-il peur ?
J’ai écrit à plusieurs reprises sur la relation symbiotique établie par l’Iran avec l’organisation terroriste PKK. La guerre entre les États-Unis et l’Iran a inversé l’usage de
"l’arme terroriste".
Les États-Unis et Israël ont tenté d’impliquer des groupes séparatistes dans la guerre. Türkiye est le pays qui a empêché cela. Téhéran lui en est reconnaissant.
Cependant, l’attitude que l’Iran adoptera désormais envers ce processus reste incertaine. La branche PJAK de l’organisation continue également d’exister. La guerre en Iran y crée une résistance.
Si l’Iran adopte une attitude constructive, la question du PJAK pourrait être réglée.
De la même manière, l’administration Barzani doit également adopter une position positive. La réponse à la question
"Pourquoi l’Iran frappe-t-il constamment l’administration Barzani ?"
se trouve dans le PJAK.Téhéran estime qu’il existe un lien fort entre l’administration Barzani et les groupes séparatistes. Ils avaient également beaucoup œuvré pour que les FDS soient intégrées à Damas sans déposer les armes.
Alors pourquoi Erbil adopte-t-elle cette position ? Mon estimation est la suivante : elle craint que le désarmement de tous les acteurs non étatiques de la région, alors que les efforts visant à renforcer le gouvernement central en Irak se poursuivent, ne la laisse
"isolée".
Une note de la BBC : le Pentagone a informé les parties concernées qu’il allait mettre fin à son aide sécuritaire aux peshmergas.
Le principal adversaire du processus est Israël
Car ils voient ce que signifie la Türkiye sans terrorisme et la dynamique qu’elle pourrait créer dans la région. Ils veulent dialoguer avec les groupes au sein de l’organisation qui sont
"opposés au processus".
Ils deviennent plus agressifs.Ils étendent leur occupation en Syrie. Ils attaquent Abou Dhour. Mais ils ne parviennent pas à orienter le cours des événements.
Ils n’ont pas réussi à empêcher le retrait de Damas de la liste des pays soutenant le terrorisme, la dissolution des FDS, le déplacement des Forces armées turques vers Deir ez-Zor ou encore la construction temporaire d’un pont civil sur l’Euphrate.
On savait que Türkiye et Israël avaient mis en place une
"ligne rouge",
c’est-à-dire un mécanisme de désescalade, afin d’éviter une confrontation militaire en Syrie.Lors de l’attaque contre Abou Dhour, Israël n’a pas utilisé cette ligne. Autrement dit, il n’a pas informé Ankara. Après cela, Ankara a suspendu la ligne rouge.
Lors du déplacement vers Deir ez-Zor, une coordination a eu lieu avec les États-Unis, mais Israël n’a pas été informé. Les États-Unis tentent actuellement de réactiver ce mécanisme de désescalade.
Si ce mécanisme est rétabli, les tensions diminueront-elles ? Israël organise des élections le 27 octobre. Mais l’agressivité israélienne dépasse les calculs électoraux.
Cette dimension se reflète dans le Bouclier d’Achille vendu à la Grèce, en Méditerranée orientale, dans la Corne de l’Afrique, ainsi que dans les corridors énergétiques et commerciaux.
Israël tente de maintenir ses positions par des attaques tactiques. Türkiye construit à feu doux une nouvelle architecture régionale. C’est précisément cela qui dérange le plus Tel-Aviv.