La guerre nucléaire est-elle à nos portes ?

La nouvelle de l’arrivée soudaine du directeur de la CIA à Moscou, où il a tenu des entretiens de haut niveau, a fait l’effet d’une bombe dans l’actualité mondiale. Il s’agissait d’un développement tout à fait exceptionnel. Aucune déclaration n’a été faite sur le contenu de ces discussions. Mais presque tous les observateurs à travers le monde s’accordent à dire qu’elles revêtaient une dimension tragique. De fait, la situation actuelle de la guerre entre la Russie et l’Ukraine va dans ce sens.

Les guerres en Palestine et en Iran ont relégué la guerre entre la Russie et l’Ukraine au second plan. L’attention de l’opinion publique et de la presse s’est davantage concentrée sur ces fronts. À tel point que la guerre en Ukraine a commencé à être considérée comme une guerre gelée, dans l’impasse.

Une guerre loin d’être gelée

Or, la situation n’était pas du tout celle-là. Si l’on considère les lignes de front, cette affirmation était en partie exacte. Mais, sous un autre angle, la guerre était en train de monter en intensité. Il était régulièrement question des attaques de drones lancées par l’Ukraine en profondeur sur le territoire russe et visant directement les infrastructures énergétiques de la Russie. Il était manifeste que Moscou éprouvait des difficultés à les arrêter.

Après l’arrivée de Trump au pouvoir, les États-Unis s’étaient retirés de cette guerre. Cela avait d’ailleurs une certaine logique. La nouvelle administration américaine s’inquiétait du renforcement de la solidarité entre la Russie et la Chine. La guerre en Ukraine accentuait cette solidarité. Comme cela avait également été évoqué lors du sommet d’Alaska, le retrait des États-Unis de cette guerre pouvait contribuer à améliorer les relations entre la Russie et les États-Unis, tout en affaiblissant les relations entre la Russie et la Chine. Cela aurait alors pu créer les conditions nécessaires à l’isolement de la Chine dans le grand affrontement que les États-Unis anticipaient dans le Pacifique.

Cela dit, le fait que les États-Unis se soient placés dans le sillage d’Israël et aient attaqué l’Iran a produit des résultats qui ont renforcé les liens entre la Chine et la Russie.

Quoi qu’il en soit, Trump a finalement laissé seul le Royaume-Uni, ainsi que les États européens qui le suivaient. Une période de flottement s’en est suivie. Des vents froids ont commencé à souffler entre les États-Unis et le Royaume-Uni, qui constituent le noyau de l’alliance atlantique. Dans le même temps, l’Ukraine a accru ses capacités en matière de drones. Grâce à cette nouvelle technologie, légère tant par son poids que par son coût, elle a commencé à frapper l’intérieur du territoire russe ainsi que des navires commerciaux en mer Noire.

Je ne peux pas dire, à vrai dire, que ces attaques changeront le cours de la guerre. Chacun peut constater que l’Ukraine a subi de lourdes pertes depuis le début, qu’elle a déjà perdu plus d’un tiers de son territoire, ces régions concentrant une grande partie de son industrie, et que plus de la moitié de sa population a émigré. Autrement dit, elle traverse une catastrophe démographique. Nous savons également que, dernièrement, elle n’est même plus en mesure d’exporter ses céréales, qui constituaient l’un de ses principaux postes économiques, et que ses revenus ont diminué.

Certes, la Russie a elle aussi subi de lourdes pertes dans cette guerre. Mais, compte tenu de ses capacités et de ses ressources, elle donne l’impression de pouvoir les compenser. Il est beaucoup plus difficile d’en dire autant de l’Ukraine. En somme, les choses n’évoluent vraiment pas favorablement pour le régime de Zelensky.

C’est précisément dans ce contexte d’étau que les États européens se sont réunis à Kiev, au cours d’une cérémonie solennelle, à l’occasion de l’anniversaire de l’indépendance de l’Ukraine. Les dirigeants, à commencer par ceux du Royaume-Uni, ont prononcé des discours enflammés et affirmé avec force qu’ils se tenaient derrière l’Ukraine.

Mais cela ne s’est pas arrêté là. Le Royaume-Uni a annoncé qu’il fournirait à l’Ukraine la technologie de ses célèbres missiles Storm Shadow. L’Allemagne, elle, avait fait marche arrière sur ce dossier et annoncé qu’elle ne livrerait pas ses missiles Taurus à l’Ukraine. C’était une mauvaise nouvelle pour Kiev. Plus encore, la Pologne, dont nous savons qu’elle soutenait ardemment l’Ukraine, s’était dernièrement montrée extrêmement irritée par la propagande bandériste et avait commencé à prendre ses distances.

Dans ces conditions, cette bouffée d’oxygène venue du Royaume-Uni sous la forme des missiles Storm Shadow a énormément satisfait l’Ukraine. Si cela se concrétisait, elle pourrait mener aisément de lourdes frappes extrêmement destructrices en profondeur sur le territoire russe.

Jusqu’à présent, elle ne pouvait tirer sur "l’ours russe à la peau épaisse" qu’avec du 7,65 mm et ne faisait, au mieux, que le rendre plus blessé et plus furieux. Elle subissait ensuite, en retour, des attaques beaucoup plus destructrices. Mais le Storm Shadow devait devenir la balle dum-dum qu’elle recherchait.

Storm Shadow et le risque d’escalade nucléaire

La Russie a alors passé la vitesse supérieure. Elle a fait savoir que si le Royaume-Uni transférait ces missiles à l’Ukraine, elle frapperait le Royaume-Uni lui-même et qu’elle était même prête, si nécessaire, à prendre le risque d’une guerre nucléaire. Les déclarations extrêmement virulentes de Zakharova et de Medvedev allaient précisément dans ce sens.

L’escalade s’est soudain retrouvée au centre de l’actualité. La question qu’il faut désormais poser est de savoir dans quelle mesure il s’agit d’un bluff et dans quelle mesure la menace est réelle.

Répondons immédiatement : les deux possibilités sont valables.

Les Russes cherchent avant tout à établir une forme de dissuasion. Autrement dit, ils veulent que le Royaume-Uni recule. Mais les réponses venues de Londres indiquent que cela ne fonctionnera pas. Je pense que les Russes en sont conscients et qu’ils savent que la politique de l’État britannique ne changera pas sous l’effet de cette menace.

Je pense que leur véritable objectif est d’aggraver le danger afin d’accentuer la fracture entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Car si l’escalade se poursuit, il est évident qu’elle pourrait se transformer en affrontement nucléaire mondial et mettre l’OTAN et la Russie face à face.

Ils savent que les États-Unis ne veulent cela à aucun prix. Ils savent également que la seule puissance capable d’arrêter Londres est Washington.

À court terme, nous avons vu qu’ils avaient obtenu ce qu’ils voulaient. L’arrivée précipitée du directeur de la CIA à Moscou en est le signe. Les États-Unis, de leur côté, font leurs propres calculs.

En échange d’un arrêt de Londres, Washington demande à la Russie de l’aider à sortir du bourbier dans lequel les États-Unis se sont enfoncés dans le Golfe face à l’Iran.

Nous ne savons pas comment les négociations se sont conclues. Et même s’ils sont parvenus à un accord entre eux, la manière dont Téhéran et Londres y répondront constitue une autre question.

Mais s’il existe une ligne commune mise au point entre Moscou et Washington, celle-ci va être mise à l’épreuve. La réponse à cette question à moyen terme ne ressemble pas à celle que l’on peut donner à court terme.

Si Dieu le veut, nous suivrons la suite et nous verrons…