Une guerre terrestre ?
09:45, 27/07/2026, lundi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Le cessez-le-feu a volé en éclats.
Depuis plusieurs jours, les États-Unis bombardent massivement l’Iran.
En retour, l’Iran frappe, à l’aide de missiles et de drones, les bases américaines qu’il a prises pour cible. Considérer cette situation comme une reprise de la guerre ne serait pas faux, mais resterait largement insuffisant. Oui, la guerre a repris, mais elle entre désormais dans une nouvelle phase.Au cours des deux premières phases de la guerre opposant l’Iran au tandem États-Unis-Israël, à savoir les affrontements des 12 jours et la guerre des 38 jours, les agresseurs américains et israéliens n’ont pas atteint leurs objectifs. Le premier consistait, parallèlement à d’intenses bombardements aériens, à éliminer les principaux responsables occupant des positions clés, à commencer par le
Guide suprême iranien Ali Khamenei
, afin de provoquer une vaste insurrection intérieure et de renverser le régime iranien. Il aurait ensuite fallu pénétrer en Iran pour détruire son programme nucléaire et ses stocks de missiles.Le résultat fut un fiasco total. Certes, l’Iran a subi des destructions considérables.
Mais la population iranienne, mettant même de côté ses profondes divisions politiques, s’est resserrée dans une immense douleur et une haine de plus en plus vive envers l’ennemi. Les responsables tués ont immédiatement été remplacés.Arrêtons-nous un instant. Les États-Unis et Israël ne se sont pas contentés de manquer leurs objectifs. Ils ont provoqué une situation exactement inverse à celle qu’ils recherchaient.
Premièrement
, ils ont offert une bouffée d’oxygène au régime iranien, vieillissant et discrédité auprès de la population, lui permettant de se relever avec une vigueur nouvelle.Deuxièmement
, ils ont dû renoncer à l’espoir de mettre la main sur l’uranium enrichi détenu par l’Iran. Réparties sur un immense territoire montagneux, ces réserves ont été dispersées avant de disparaître sans laisser de traces. Quant aux installations enfouies dans les profondeurs des montagnes, elles n’ont subi que des dommages limités.Troisièmement
, il est apparu que les stocks iraniens de missiles et de drones étaient suffisants pour poursuivre une guerre beaucoup plus longue. Grâce au soutien cybernétique et satellitaire de la Russie et de la Chine, l’Iran a amélioré chaque jour la précision de ses frappes.En somme
, au cours des deux premières phases de la guerre, le tandem États-Unis-Israël n’a fait que renforcer son adversaire. En revanche, les deux alliés ont eux-mêmes subi de lourds dommages. Israël maintient toujours un black-out sur la situation, mais les missiles et les drones iraniens ont causé sur son territoire des pertes bien supérieures à celles officiellement annoncées.De leur côté, les États-Unis ont connu une véritable catastrophe dans le Golfe.
Pratiquement aucune de leurs bases n’a été épargnée. Jusqu’à présent, la seule raison pour laquelle les États arabes du Golfe acceptaient de se soumettre à Washington était la protection que les États-Unis leur promettaient face à la menace iranienne. Les bases américaines implantées dans la région constituaient la garantie de cette protection.Mais dès lors que ces bases ont été frappées, ce scénario a perdu toute crédibilité et s’est effondré. Plus encore, les modes de vie prospères, lumineux et ostentatoires des sociétés arabes du Golfe ont subi un choc considérable. De nombreux secteurs, à commencer par le tourisme, sont devenus incapables de fonctionner. Les investissements ont commencé à se retirer et les personnes fortunées à quitter le Golfe.
Le détroit d’Ormuz au cœur du rapport de force
Lors de la guerre des 38 jours, l’Iran est allé encore plus loin en fermant le détroit d’Ormuz, l’un des passages les plus stratégiques du commerce mondial. Il a annoncé que les traversées seraient désormais payantes. Sans constituer directement une victoire iranienne, le cessez-le-feu en portait indirectement la marque.
Acculé, Trump a été contraint de signer un mémorandum dont l’écrasante majorité des dispositions étaient favorables à l’Iran.
Il était évident dès le départ que ce cessez-le-feu ne fonctionnerait pas. Aucun des camps ne semblait en mesure de l’accepter durablement.
Commençons par les États-Unis. Si Trump avait appliqué pleinement le cessez-le-feu, il aurait abordé affaibli les élections de novembre, qui revêtent pour lui une importance capitale. Sa base MAGA — le mouvement politique rassemblé autour du slogan
"Make America Great Again",
connaissait une érosion d’environ 15 %. Cette proportion correspond au courant opposé à la guerre, dont Tucker Carlson est notamment l’un des porte-parole.Les démocrates, de leur côté, mènent une opposition toujours plus virulente. Après les élections de novembre, Trump pourrait devenir un
"lame duck"
, c’est-à-dire un président privé-dire un président privé d’une majorité politique suffisante pour agir efficacement. Il pourrait même être confronté à une procédure de destitution.D’autre part, la fermeture du détroit d’Ormuz se traduit par une hausse de l’inflation pour les consommateurs américains. Le mécontentement qu’elle provoque au sein de l’opinion publique américaine ne cesse de croître. Pour compenser les dommages économiques causés par la diminution de l’approvisionnement énergétique, les États-Unis ont commencé à puiser dans leurs réserves, qu’ils ont déjà largement entamées.
Washington a également tenté d’exporter le pétrole saoudien par la mer Rouge. L’Iran a répondu par une attaque menée par les Houthis au Yémen. Des navires saoudiens ont été frappés et la fermeture du détroit de Bab el-Mandeb a été envisagée.
Il a également été décidé de remettre en service l’oléoduc Kirkouk-Baniyas entre l’Irak et la Syrie, en écartant notre oléoduc Kirkouk-Ceyhan. Nous ne pouvons pas prévoir ce qui arrivera à cette infrastructure. Mais, dans un avenir proche, tout peut également s’y produire. Une chose est parfaitement claire : toutes les routes alternatives destinées à contourner le détroit d’Ormuz peuvent devenir à tout moment des cibles de l’Iran.
Israël, quant à lui, a été tenu à l’écart des négociations. Il a rejeté le cessez-le-feu dans son principe même. Prenant tous les risques et agissant contre la volonté des États-Unis, il a attaqué le Liban. Or l’une des principales dispositions du mémorandum prévoyait le retrait israélien du Liban. Israël ne l’a jamais respectée.
En somme, le cessez-le-feu a provoqué une fissure entre les deux alliés.
Bien que les dispositions de l’accord lui soient favorables, l’opinion publique iranienne n’était pas satisfaite. Elle estimait que la mort du Guide suprême n’avait pas été vengée. La combinaison de ce facteur et de plusieurs autres a de nouveau tendu la situation. Lors du sommet d’Ankara, Trump a annoncé la fin du cessez-le-feu et relancé la guerre.
Trump face au pari d’une offensive terrestre
Nous sommes désormais entrés dans une phase entièrement différente. La guerre s’intensifie, change d’échelle et se transforme dans sa nature.
Jusqu’à présent, les bombardements aériens américains se sont poursuivis. Mais cette fois, ils répondent à une intention très différente. Les États-Unis ont décidé de lancer une vaste opération terrestre. Ils la mèneront probablement sur plusieurs axes.
Au nord, Washington tentera de faire progresser, à travers l’Irak, des unités kurdistes afin de les réunir au PJAK, le Parti pour une vie libre au Kurdistan, organisation armée kurde iranienne, puis de les encourager à s’emparer de portions du territoire iranien.
Les États-Unis pourraient également rallier à leur opération les États du Golfe, voire certains membres de l’OTAN, afin d’effectuer un débarquement contre l’Iran depuis le Golfe. Comme le soulignent certains experts militaires, les frappes menées jusqu’à présent auraient eu pour objectif de préparer et d’affaiblir les zones où ce débarquement pourrait avoir lieu.
Trump joue un nouveau coup de poker. Mais il semble ne plus avoir d’autre choix. Il veut aborder les élections de novembre avec l’annonce d’une victoire, quelle qu’en soit l’ampleur. Pour cela, il doit s’emparer d’une partie du territoire iranien.
Une telle victoire consoliderait le soutien des 85 % de la base MAGA qui lui restent fidèles et lui permettrait de rallier une partie des 15 % qui se sont éloignés de lui.
S’il réussit cette entreprise, il ne restera plus qu’un élément : une attaque terroriste majeure, commise par l’Iran lui-même ou qu’il serait facile de lui attribuer alors qu’il se trouverait acculé…
Dans ce cas, Trump aurait de très fortes chances de remporter les élections de novembre.
Mais s’il échoue dans son opération terrestre, plus personne ne pourra le sauver.