Nouvelle manœuvre en préparation : les États-Unis ont-ils été dérangés par l’Alliance de La Mecque ?
09:16, 08/09/2026, mardi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
En réalité, la première réaction du président américain Trump à l’Alliance de défense de La Mecque avait été positive. Dans sa déclaration, les expressions
"Enfin..."
et "Je suis très heureux"
avaient particulièrement retenu l’attention. Thomas Barrack, porte-parole officieux de Trump sur les questions régionales, s’était lui aussi exprimé favorablement sur l’Alliance. Nous ne pouvions donc pas inscrire les États-Unis sur la liste des "pays dérangés par l’Alliance". Pourtant, ces derniers jours, une information importante, qui n’a guère retenu l’attention, a été publiée.Il a été révélé que Trump travaillait sur l’après-guerre contre l’Iran. L’objectif était de créer, sous garantie américaine, une coordination, un alignement ou un axe régional destiné à contenir l’Iran. Le projet américain peut-il s’articuler avec l’Alliance de La Mecque ou entre-t-il en contradiction avec elle ? Nous allons l’analyser, mais commençons par dresser un tableau de la situation en croisant les données dont nous disposons avec les nouvelles informations...
AUCUN NOUVEAU MEMBRE NE SERA ADMIS PENDANT UN CERTAIN TEMPS
Premièrement
. L’Alliance de défense de La Mecque, constituée entre la Türkiye, le Pakistan et l’Arabie saoudite, a entamé son processus d’institutionnalisation.Le Comité politique et de défense stratégique, qui est l’organe décisionnel de l’Alliance, s’est réuni à Istanbul le 31 août. Un secrétariat a été créé en Arabie saoudite, le Pakistan a pris en charge le secrétariat général pour une durée de trois ans et la feuille de route de l’Alliance a été élaborée.
Deuxièmement
. L’Alliance de La Mecque a été conçue pour rester ouverte à de nouvelles adhésions. Le ministre des Affaires étrangères Fidan l’a affirmé à plusieurs reprises. L’Égypte a même été évoquée, celle-ci faisant partie du Quadrilatère régional, ou R4. Les analyses ne manquent pas quant aux pays susceptibles de rejoindre l’Alliance. Mais je dois apporter ici une précision : les trois membres fondateurs accordent une grande importance au processus d’institutionnalisation, depuis l’élaboration du cadre réglementaire jusqu’à la structuration de l’organisation.Ils souhaitent d’abord achever cette institutionnalisation. Tant que cette étape ne sera pas franchie, de nouveaux membres ne seront probablement pas admis. Ce processus pourrait durer environ un an.
LE REGARD D’ISRAËL SUR L’ALLIANCE
Troisièmement
. L’accord conclu entre Israël et la Grèce sur le système de défense aérienne "Bouclier d’Achille" a coïncidé avec la réunion de l’Alliance de La Mecque à Istanbul. Israël est préoccupé par l’Alliance. Il évite cependant de l’exprimer ouvertement. Les déclarations visent la Türkiye, mais passent sous silence l’Alliance de La Mecque. La raison en est qu’Israël conserve l’espoir d’une normalisation avec l’Arabie saoudite.Les Émirats arabes unis font partie des pays dont la probabilité d’adhérer à l’Alliance est faible. Il n’existe aucune déclaration officielle négative. Toutefois, les médias émiratis soulèvent très fréquemment des interrogations au sujet de l’Alliance de La Mecque. L’Iran, de son côté, a accueilli favorablement l’Alliance en la présentant comme une "tentative des pays de la région de s’affranchir de l’influence américaine". Mais il s’agit là du discours officiel. L’adhésion de l’Arabie saoudite, qui a été la cible de l’Iran et de ses forces mandataires, à une alliance comportant une clause de "défense mutuelle" ne saurait réjouir Téhéran.
Quatrièmement
. Le président égyptien Sissi a reçu le président chinois Xi Jinping, ce qui est très important. Ses relations avec Trump sont chaleureuses. Dans les prochains jours, il rencontrera en Égypte les dirigeants grec et chypriote grec. Il est hostile aux actions d’Israël, mais n’a pas condamné l’attaque d’Abou al-Dhour, bien qu’il y ait été invité. Cela peut sembler contradictoire, mais ce ne l’est pas. C’est la nature du nouvel ordre multipolaire et fondé sur des alliances multiples. Le Caire cherche à renforcer sa position en maintenant des contacts étroits avec tous ces axes.Cette situation éloigne-t-elle pour autant l’Égypte de l’Alliance de La Mecque ? Non. L’Égypte fait partie du Quadrilatère régional. Ses positions sur des sujets tels que Gaza, l’Afrique du Nord, la Corne de l’Afrique et la sécurité du Golfe convergent avec celles de l’Alliance. Par ailleurs, de la même manière que les membres de l’OTAN peuvent avoir des divergences sur de nombreuses questions, les membres de l’Alliance de La Mecque ne sont pas non plus obligés d’être du même avis sur tous les sujets. Faire entrer l’Égypte dans l’Alliance serait utile pour réduire au minimum ces divergences.
LES ÉTATS-UNIS VONT TIRER L’ALLIANCE DANS LEUR DIRECTION
Parlons maintenant de cette information... Selon Axios, Trump "travaille sur une stratégie régionale pour l’après-guerre contre l’Iran, axée sur l’endiguement de l’Iran et l’élargissement du processus de normalisation entre Israël et ses voisins". Le plan de Trump comporterait trois grands axes.
Premièrement
. Mettre en place, sous garantie américaine, une coordination, un alignement ou un axe régional destiné à contenir l’Iran.Deuxièmement
. Poursuivre le Plan de paix pour Gaza et parvenir à conclure des accords Israël-Syrie et Israël-Liban.Troisièmement
. Mettre en œuvre les Accords d’Abraham.Que nous apprend cette information ? Voici mon analyse : l’Alliance de La Mecque ne marche pas sur les plates-bandes des États-Unis. Elle participe même au
"partage du fardeau". Mais les États-Unis n’en ont pas le contrôle.
Washington est donc satisfait, mais pas totalement rassuré. En définitive, l’Alliance de La Mecque ne vise pas l’Iran. Lorsque les États-Unis mettront en place leur "alignement", ils chercheront probablement à tirer l’Alliance de La Mecque vers une logique dirigée contre l’Iran.
Si elle ne s’engage pas dans cette direction, Washington pourrait tenter, au moyen d’une alliance plus large, de faire en sorte que l’Alliance de La Mecque reste cantonnée au rang de "sous-ensemble" ou de "micro-alliance".
Les Accords d’Abraham comme cadre d’une alliance plus large
La
"plus large alliance"
ainsi suggérée serait celle des Accords d’Abraham. Mais est-ce réaliste ? Tant qu’Israël poursuivra ses politiques actuelles, ce sera difficile. Trump lui-même en est d’ailleurs conscient : lorsqu’il négociait un accord nucléaire avec l’Arabie saoudite, il avait dû renoncer à faire de l’adhésion aux Accords d’Abraham une condition préalable. Dans le cas contraire, il n’aurait pas pu parvenir à un accord avec Riyad.Mais il ne renonce toujours pas. Car il ne veut pas qu’Israël devienne un acteur perturbateur du nouvel ordre. Il dit à Tel-Aviv : "Je vais te sortir de ton isolement, mais sois raisonnable."
Trump semble avoir placé ses espoirs dans les élections israéliennes du 27 octobre.
Il bâtit son plan sur l’hypothèse d’une chute de Netanyahu.
Si Netanyahu part, Israël se normalisera-t-il ? Peut-être que le langage changera. Mais la "lutte pour l’hégémonie", elle, ne prendra pas fin.