Les fondateurs des partis créés par les citoyens d'origine migrante en Europe ont eux-mêmes vécu les avantages et les inconvénients de la migration, ayant grandi en étant exclus dans les écoles, dans les rues, dans le travail, et dans la politique, subissant la stigmatisation, l'ostracisme et les traitements étrangers.
Être migrant et d'origine migrante a été la raison principale de la sous-représentation équitable et juste dans la politique européenne.
En examinant la relation de cause à effet, si la cause est la migration, la conséquence est la formation de partis. Les partis ont exclu la participation politique de ces individus en utilisant leur statut de migrant, de musulman migrant, voire de migrant turc musulman comme prétexte.
Ces personnes n'ont pas eu l'opportunité de participer à la vie politique avec leur intelligence, leurs connaissances, leurs compétences et leur capacité.
Aujourd'hui, ceux qui prétendent être fermés aux influences étrangères en disant que la Turquie vous a fait naître, qu'il y a des organisations comme les frères musulmans qui vous gouvernent, sont les mêmes qui, hier, exigeaient la participation de politiciens d'origine migrante au sein du centre-droit ou du centre-gauche en exigeant la reconnaissance d’une prétendue « génocide arménien », ce qui est aussi une forme d’ingérence étrangère.
Ainsi, le parti DENK a été créé sous de telle pression antidémocratique et le chantage.
Malgré les efforts bien intentionnés du Conseil de l'Europe et de l'Union européenne, l'Europe a du mal à donner naissance à une Europe multiculturelle, comme en témoigne la montée des partis racistes.
En conclusion, l'existence des partis d'origine migrante est le résultat de la réalité de la migration et de l'incapacité à devenir une Europe multiculturelle.
Chercher des raisons derrière cela est une entreprise vaine. Ces discussions ne serviront qu'à approfondir la crise existante.La raison d'être politique des partis d'origine migrante est la perte de droits subie en raison de la migration, ainsi que l'indifférence et l'insensibilité des politiciens et de la politique existante envers ces pertes de droits.
Ces partis sont nés en réaction à cette indifférence.
Le parti a été créé avec la responsabilité de porter les demandes de millions de citoyens d'origine migrante sur la scène politique. Ceux qui ont créé un parti axé sur les problèmes négligés et ignorés des citoyens d'origine migrante ne devraient pas hésiter,
même au prix d'être traités comme "porteurs de de la peste" ou accusés de séparatisme, à défendre la sociologie de la migration.
Ces partis sont là pour défendre la sociologie de la migration, et une fois qu'ils ont réussi à maintenir cette position politique, ils ne devraient pas se plier aux pressions des médias et de la politique, ni établir de distance avec leur base politique qui s'est construite politiquement.
Après avoir réussi à maintenir cette ligne politique, ils devraient expliquer à la société, leur position sur comment ils voient l'Europe et ce qu'ils en pensent pour résoudre les problèmes de tous les segments de la société.
Si cette position que nous avons décrite peut être intégrée à la politique européenne,
l'Europe en sortira gagnante.
En effet, les peuples européens, qui ont été effrayés par la migration et poussés dans les bras de partis racistes, seront débarrassés de cette peur, et la question de la migration sera discutée de manière plus réaliste avec l'existence de ces partis d'origine migrante.
