Les Juifs britanniques et la "division autour d’Israël"
08:38, 15/09/2026, mardi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Dans le monde occidental, une
"politique de soutien à Israël"
est désormais devenue électoralement pénalisante. L’évolution des opinions publiques contre Israël contraint également, dans une certaine mesure, les gouvernements à prendre leurs distances avec Israël. En raison du génocide à Gaza, Israël commence à être traité comme un "paria"
, à l’image de l’Afrique du Sud autrefois dominée par un régime de suprématie blanche. Il s’agit d’un processus irréversible.Aux États-Unis, le
"soutien bipartisan à Israël"
se limite désormais aux ailes centristes. Les jeunes électeurs des deux partis mettent ces courants centristes sous pression. Cette pression est particulièrement ressentie par le Parti démocrate. De leur côté, les jeunes électeurs du Parti républicain inquiètent également les faucons pro-israéliens du parti. Le lobby israélien est donc contraint de dépenser encore davantage d’argent.Une situation similaire prévaut au Royaume-Uni. Le gouvernement travailliste au pouvoir a dû annoncer qu’il imposerait des restrictions commerciales et des sanctions aux occupants sionistes en Cisjordanie. Les sionistes qualifient cette évolution de retour à l’époque de Jeremy Corbyn, qui avait auparavant été écarté de la direction du Parti travailliste puis du parti après avoir été accusé
d’"antisémitisme".
Rappelons également que de nombreux Juifs antisionistes avaient eux aussi été exclus du parti avec Corbyn.Le soutien à Israël recule dans la politique britannique
Malgré cette position du Parti travailliste, le Parti conservateur, principale formation d’opposition, maintient son soutien ferme à Israël. Dans un article publié dans
The Jewish Chronicle
, sa dirigeante Kemi Badenoch accusait le Parti travailliste d’être animé par une obsession anti-israélienne. Kemi Badenoch, dirigeante britannique noire d’origine nigériane qui se définit elle-même comme une "chrétienne culturelle"
, affirmait que cette obsession n’avait pas changé depuis l’époque où Corbyn dirigeait le parti.Badenoch soutenait que l’interdiction commerciale visant les occupants en Cisjordanie constituait de fait un boycott de l’État juif et qu’elle était incompatible avec la prétention du Parti travailliste à lutter contre l’antisémitisme.
Selon Badenoch, les Juifs britanniques sont confrontés à une "réalité glaçante" en raison de la position du Parti travailliste à l’égard des colonies illégales.
Badenoch affirmait également que cette attitude du Parti travailliste nuisait à la réputation du Royaume-Uni auprès des États-Unis.Kemi Badenoch tente de tirer profit de la situation en faisant valoir que seul le Parti conservateur mérite le soutien à la fois des États-Unis et du lobby israélien. En mai 2025 déjà, lors d’un événement organisé par Conservative Friends of Israel, Badenoch avait déclaré que le Parti conservateur constituait la
"dernière ligne de défense"
d’Israël au Parlement britannique.Le grand rabbin des Juifs orthodoxes du Royaume-Uni, Ephraim Mirvis, qualifie quant à lui la position du Parti travailliste de "jour noir" pour les Juifs britanniques.
Mirvis affirme que les mesures visant les colonies illégales reposent sur des "discours anti-israéliens remplis de mensonges"
et qu’elles ne feront qu’apporter un soutien politique à ceux qui nourrissent une dangereuse obsession envers l’État juif. Mirvis soutient même que ces mesures, qu’il qualifie de "politiques symboliques", alimenteront les discours hostiles à Israël et encourageront ceux qui utilisent la haine contre les Juifs comme une arme.Une fracture qui traverse aussi les Juifs britanniques
Les déclarations du grand rabbin Mirvis, né et élevé en Afrique du Sud, ont provoqué des polémiques parmi les Juifs britanniques. De nombreux groupes juifs soulignent que Mirvis ne représente pas l’ensemble des Juifs britanniques, mais seulement sa propre communauté, et l’accusent d’outrepasser les limites de son autorité dans ses prises de position contre le gouvernement britannique. Certains l’accusent également de représenter Israël. Ces milieux s’opposent à l’assimilation du judaïsme au sionisme et à celle des Juifs britanniques à Israël. Certains rabbins critiquent également la manière dont Mirvis présente toute critique comme une
"attaque contre les Juifs".
Bien entendu, le ministre britannique des Affaires étrangères d’origine juive Ed Miliband se trouve au centre de ces débats. Les déclarations du grand rabbin Mirvis visent d’ailleurs principalement Miliband. Les Juifs britanniques se retrouvent ainsi divisés entre Mirvis et Miliband. Répondant aux déclarations de Mirvis, Miliband indiquait qu’il était fier d’être juif, qu’il respectait le rabbin Mirvis, mais qu’il ne partageait pas son opinion. Il est connu que plusieurs membres de la famille de Miliband, que les sionistes en sont presque venus à présenter comme hostile aux Juifs, ont été assassinés par les nazis.
Dans ses déclarations de 2024, le grand rabbin Mirvis avait quant à lui fait l’éloge des soldats israéliens qui menaient le génocide à Gaza et tuaient des dizaines de milliers de femmes et d’enfants palestiniens. Mirvis avait également déclaré dans son discours que son fils, dont il se disait fier, figurait parmi les soldats israéliens combattant à Gaza.
Comme le montrent ces débats, la
"division autour d’Israël"
s’approfondit également parmi les Juifs.