Le dernier verrou des FDS a-t-il été levé par Ankara ?
08:44, 28/08/2026, vendredi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
AA
Le leader de l'organisaion terroriste FDS/PKK Mazloum ABdi et le présudent syrien Ahmad Al-CharaaÀ propos de l’attaque israélienne contre la base d’Ebu Zuhur à Idlib, j’avais écrit :
"Ces attaques peuvent peut-être ralentir le processus, mais elles ne pourront pas l’arrêter."
Alors que la fumée de l’attaque était encore visible, plusieurs développements importants ont montré qu’Israël nageait à contre-courant. La Syrie a été retirée de la liste des pays soutenant le terrorisme. Les FDS ont annoncé leur dissolution. Un accord important, passé inaperçu, a été trouvé entre Beyrouth et Damas. Nous parlerons de tout cela, mais je dois d’abord évoquer un débat qui a eu lieu en Israël.L’attaque d’Ebu Zuhur menée par Netanyahu à des fins électorales a déclenché un débat important sur les capacités institutionnelles d’Israël. Les propos de l’émissaire de Trump, T. Barrack, évoquant
"un manque possible de coordination entre les institutions israéliennes"
ont été perçus à Tel-Aviv comme une déclaration humiliante. Cela signifiait en réalité : "ils ne savent pas ce que font les uns et les autres"
. Alors que le ministre israélien de la Défense Katz affirmait que cette attaque avait été demandée par l’armée israélienne, des responsables militaires s’exprimant anonymement dans la presse ont contredit le ministre de la Défense.La réalité désormais admise par de nombreux acteurs est la suivante : Netanyahu contourne la structure institutionnelle israélienne pour des raisons de spectacle politique et électorales, oppose son armée à
"la deuxième plus grande armée de l’OTAN"
(les Forces armées turques), entraîne son pays dans de nombreux conflits sans obtenir de gains stratégiques et creuse le fossé avec les États-Unis. (Alors que le lobby pro-israélien aux États-Unis ciblait Thomas Barrack, Trump a soutenu son émissaire par des publications sur les réseaux sociaux. Autrement dit, il a déclaré : "Barrack parle en mon nom.")
Les institutions sécuritaires israéliennes commencent à gronder
Les analyses publiées montrent que cette situation commence à déclencher des signaux d’alarme en Israël. Ne prêtez pas attention aux déclarations des médias israéliens qui pointent du doigt Türkiye. Il existe un débat sérieux à l’intérieur du pays. Celui-ci s’est également propagé aux institutions et organisations liées au système de sécurité israélien.
Un exemple en est l’analyse publiée au sujet de l’attaque par l’Institut d’études de sécurité nationale (The Institute for National Security Studies), un centre proche des services de renseignement israéliens (la majorité de ses employés étant d’anciens membres du renseignement militaire et du Mossad). L’institut adresse des avertissements à Netanyahu. Il affirme :
"
Premièrement
, l’objectif de l’attaque contre Ebu Zuhur était de préserver la liberté d’action de l’armée israélienne. Mais elle pourrait produire l’effet inverse. Le mécanisme de désescalade que les États-Unis tentent de mettre en place pourrait limiter la marge de manœuvre d’Israël.Deuxièmement
, fixer constamment des 'lignes rouges' réduit l’espace diplomatique et accélère les dynamiques d’escalade incontrôlée.Troisièmement
, il n’existe pas de différence opérationnelle entre le déploiement par Türkiye de radars, de systèmes de guerre électronique ou de défense aérienne dans le nord de la Syrie et leur installation dans le sud d’Israël ou dans la République turque de Chypre du Nord. La présence de tels systèmes ne donne pas raison à Israël.Quatrièmement
, la présence et l’influence de Türkiye en Syrie (et en Méditerranée orientale) constituent une réalité qui ne peut pas être éliminée par l’usage de la force militaire."Comme une caricature mal dessinée
Le fait que l’Israël de Netanyahu mette la région en danger et exclue Tel-Aviv de la
"nouvelle architecture régionale"
qui façonnera les cent prochaines années est désormais plus clairement reconnu également en interne. Dans ce contexte, ils considèrent le retrait de la Syrie de la liste des pays soutenant le terrorisme comme un tournant.Le journal The Jerusalem Post, pourtant connu pour sa proximité avec la coalition de Netanyahu, a bien compris la portée de cette évolution. Le journal écrit :
"Attaquer un pays que les États-Unis considéraient comme un État soutenant le terrorisme est une chose. Attaquer un pays dans lequel les États-Unis investissent politiquement et financièrement pour sa stabilité et sa reconstruction en est une autre."
(Au moment où les États-Unis annonçaient cette décision, le ministre israélien de la Défense Katz apparaissait en gilet pare-balles depuis le mont Hermon occupé et pointait du doigt Damas. Vu de l’extérieur, les responsables israéliens ressemblent, avec ces sorties motivées par le spectacle et les calculs électoraux, à des caricatures mal dessinées.)
Le verrou des FDS a-t-il été levé par Ankara ?
Avec la dissolution des FDS, un processus mené depuis longtemps est arrivé à son terme. Une menace sécuritaire prioritaire pour Türkiye a disparu.
Israël a perdu l’un de ses principaux instruments dans ses efforts visant à diviser et affaiblir la Syrie.
Il ne reste désormais que Soueïda. Le fait qu’au même moment le chef du groupe druze séparatiste El-Hijri ait remercié Israël et évoqué le droit à "l’autodétermination" montre que l’attention pourrait désormais se déplacer vers cette région.
La dissolution des FDS fait également partie du processus de
"Türkiye sans terrorisme"
et soutient la position d’Ankara. Si l’on examine la dimension turque du dossier : les membres d’organisations présents en Irak et en Syrie qui remplissent les conditions prévues par la loi-cadre adoptée par le Parlement turc avec 467 voix devaient retourner en Türkiye.Ankara exigeait, pour l’intégration des FDS, que les terroristes non syriens quittent la Syrie. Nous apprenons d’un article du média libanais Al Modon, basé sur des sources syriennes, qu’Ankara ne s’est pas opposé à la demande d’accorder la citoyenneté syrienne à certains individus ayant rejoint les FDS depuis Türkiye. Ces personnes resteront probablement en Syrie.
Alors ? Avec l’accord tacite d’Ankara, un obstacle important qui retardait l’intégration des FDS a été levé. Et le dossier de
"Türkiye sans terrorisme"
a été allégé dans le contexte syrien.Pour conclure cet article, je voudrais évoquer un dernier développement passé inaperçu.
Le Liban et la Syrie sont parvenus à un accord important.
Le cadre général concernant la liaison ferroviaire reliant les deux pays a été défini. Il a été décidé que cette ligne serait connectée à la ligne du chemin de fer du Hedjaz construite entre Türkiye et l’Arabie saoudite.Ces immenses développements concentrés en une seule semaine montrent que
"l’accélérateur est enclenché"
dans la construction de la "nouvelle architecture régionale".
S’il n’y a pas d’accident de parcours, ce modèle influencera le siècle à venir. Israël reste à l’écart. C’est la raison de ses gestes de provocation.
Les commentaires que vous publiez sur notre site constituent une ressource précieuse pour les autres utilisateurs. Veuillez faire preuve de respect envers les opinions différentes et les autres membres. Évitez tout langage grossier, offensant, dégradant ou discriminatoire.