Le piège du loup

Ne prolongeons pas inutilement. Les États-Unis n’ont pas été vaincus dans la guerre du Golfe, ils en sont au contraire sortis dans une situation encore plus difficile. On peut perdre une guerre... On se rend ; le processus prend fin.

C’est une situation pire que d’être vaincu. Vous ne pouvez plus bouger. Chaque mouvement que vous tentez pour sortir du piège vous affaiblit davantage. L’Iran semble avoir réussi cela de manière remarquable. Le piège du loup a été tendu à l’est dans le détroit d’Ormuz et à l’ouest dans le détroit de Bab el-Mandeb. Avec des objectifs ayant dévié à 180 degrés, des stocks de munitions réduits de moitié et des soldats de sa marine proches de la folie, les États-Unis n’ont plus d’issue.

Une tentative de sortie par tous les moyens

Il faut considérer les déclarations et les politiques contradictoires de Trump comme les mouvements désespérés et inutiles d’un lutteur malchanceux cherchant à sortir du piège du loup. Mais il faut savoir qu’il est extrêmement difficile de s’en sortir. La première possibilité pourrait être de tenter une sortie par une action qui sortirait des règles établies.

Si l’on poursuit l’exemple de la lutte, frapper son adversaire avec les genoux ou les coudes pourrait par exemple permettre de se libérer. On peut évoquer ici l’éventualité d’un recours à des armes nucléaires tactiques, une option parfois mentionnée par certains responsables américains. Il ne faudrait pas seulement le faire une fois, mais au moins plusieurs fois. On pourrait imaginer ainsi mettre l’Iran à genoux. Mais il est certain que le coût d’une telle décision serait extrêmement lourd pour les États-Unis également.

On ignore quelles seraient les préparations de l’Iran face à cela et quelle pourrait être sa réponse. Une situation encore plus grave serait que le recours aux armes nucléaires tactiques bouleverse l’équilibre mondial tout entier et légitime l’utilisation arbitraire de ces capacités par les pays qui en disposent, dès qu’ils en auraient l’occasion. La Russie transférerait très probablement des armes nucléaires tactiques à l’Iran et pourrait elle-même les utiliser plus facilement en Ukraine. De plus, les "amis de l’Ukraine" deviendraient des cibles ouvertes.

À vrai dire, je pense que les États-Unis ont également pris en compte cette possibilité et qu’ils ne s’engageront pas dans cette voie.

Une nouvelle pression économique contre l’Iran

La véritable cible n’est pas l’Iran en lui-même. Ce sont les États qui continuent à commercer avec l’Iran. Les États-Unis les menacent de les exclure du système mondial du dollar. C’est l’une des règles fondamentales de l’économie : si vous tentez d’empêcher les flux de marchandises et de capitaux en mobilisant des instruments politiques et militaires, cela finit par se retourner contre vous.

L’intelligence humaine est étrange. Elle atteint son niveau le plus aiguisé lorsqu’elle est soumise à la pression la plus forte et elle trouve toujours des moyens de contourner les interdictions. Je suis convaincu que les pays qui commercent avec l’Iran, à commencer par la Chine, trouveront d’une manière ou d’une autre des formules pour contourner ces interdictions et que cette initiative américaine échouera également.

Plus encore, je pense que cette décision se retournera contre les États-Unis comme un boomerang. Ceux qui en subiront les conséquences seront précisément les États-Unis eux-mêmes : leur principale voie respiratoire, le système du dollar, sera davantage obstruée et la fuite hors du dollar s’accélérera.

Les États-Unis s’enfoncent dans leurs propres contradictions

Plus les États-Unis se débattent, plus ils s’enfoncent. Dernièrement, ils se sont retrouvés face au Canada. Ils sont en train de couper la branche sur laquelle ils sont assis. Les relations économiques entre les États-Unis et le Canada concernent des secteurs essentiels. Les États-Unis dépendent fortement du Canada pour de nombreuses matières premières critiques, notamment le pétrole dont a besoin le complexe militaro-industriel américain.

Trump, qui parle de conquérir le Groenland, puis le Canada, puis Oman, mais qui, dans le même temps, est tombé dans le piège du loup face à l’Iran, voit l’ordre qu’il avait établi dans le Golfe s’effondrer sur lui-même, accumule les revers dans le Pacifique et est écrasé sous une dette atteignant 40 000 milliards de dollars, semble se détacher de la réalité.

Il vit dans un véritable monde imaginaire, entre des scénarios eschatologiques auxquels il croit et qui, selon lui, lui apporteront une victoire absolue. C’est une situation profondément dramatique pour l’humanité et la civilisation, aussi tragique que dramatique.

Son seul véritable partenaire idéologique est Netanyahu. Pourtant, même avec lui, il ne parvient pas à trouver une véritable harmonie. Où deux personnes instables peuvent-elles trouver un équilibre ensemble ?

La dynamique historique du déclin

Oui, l’histoire suit une logique dialectique. La vision historique superficielle nous pousse, par facilité, à croire que les effondrements sont provoqués par des coups finaux venus de l’extérieur. Par exemple, on nous a enseigné que la chute de Rome était la conséquence des invasions barbares.

Pourtant, il s’agissait plutôt de l’effondrement d’un immense chêne déjà pourri de l’intérieur sous l’effet d’une tempête. Autrement dit, cette vague migratoire n’était pas la cause, mais la conséquence finale. Les dynamiques qui expliquent la chute de Rome ne se trouvaient pas à l’extérieur, mais dans les processus mêmes qui avaient fait de Rome ce qu’elle était et qui l’avaient élevée.

Tout comme la lumière commence dans l’obscurité la plus profonde, les plus grands effondrements surviennent durant les périodes les plus brillantes. Les processus qui font grandir les empires façonnent également la manière dont ils rétréciront. Les sociétés et les nations qui s’effondrent sont préparées par les acides qui s’accumulent au sein même des sociétés prospères.

Les périodes de grandeur sont temporaires et trompeuses. On ne s’élève pas d’abord, puis on ne s’arrête pas avant de s’effondrer. Dans l’histoire, il n’y a ni pause ni interruption. L’élévation et le déclin se produisent simultanément et s’entremêlent.

Le signe annonciateur du passage de la grandeur au déclin apparaît lorsque celle-ci commence à être associée uniquement à la force physique et à l’argent. Contrairement à l’impression qu’elle donne autour d’elle, le muscle qui se cache derrière cette puissance est faible, et l’argent qu’elle répand, même recouvert d’une couche d’or en surface, n’est intérieurement que du cuivre vide et sans valeur.

Les effondrements ne surviennent pas en un instant. Ils prennent du temps. Pendant cette période, la plus grande erreur consiste à croire que la puissance militaire et financière est une réalité absolue, à se laisser emporter par son illusion et à poursuivre les réflexes hégémoniques du passé.