Les divisions vont s'intensifier dans le camp trumpiste !
07:14, 03/11/2026, mardi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
À la veille des élections de mi-mandat qui se tiennent aujourd'hui aux États-Unis, des débats particulièrement intéressants ont agité la scène politique américaine.
Ronald Lauder, président du Congrès juif mondial, avait déclaré qu'Israël avait perdu le soutien du Parti démocrate aux États-Unis et qu'il était également sur le point de perdre celui du Parti républicain.
Le sénateur républicain Ted Cruz, connu pour ses prises de position résolument pro-israéliennes, tient depuis quelque temps des propos sensiblement similaires.
Dans un entretien accordé au Wall Street Journal en octobre, Cruz déclarait :
"Au cours des deux dernières années, j'ai observé davantage d'antisémitisme au sein de la droite que durant toute ma vie."
Cruz s'aligne ainsi sur les milieux qui qualifient
d'"antisémites"
ceux qui réclament la fin du soutien inconditionnel à Israël.Figurant parmi les personnalités susceptibles de briguer l'investiture républicaine pour la présidentielle de 2028, Cruz estime que la montée des sentiments hostiles à Israël parmi les jeunes électeurs républicains menace la position traditionnellement pro-israélienne du parti.
Il se plaint qu'une proportion très importante des jeunes républicains qui postulent pour travailler dans son bureau au Sénat seraient
"antisémites"
.Cruz semble chercher à se présenter comme une
"alternative"
aux yeux des milieux pro-israéliens, préoccupés par les relations étroites entre le vice-président américain J. D. Vance et Tucker Carlson, animateur très influent auprès des jeunes électeurs républicains et critique virulent d'Israël."L'Amérique d'abord" contre "Israël d'abord"
Une rivalité acharnée oppose les partisans de
"L'Amérique d'abord"
à ceux d'"Israël d'abord"
au sein du camp trumpiste.Cette rivalité est naturellement étroitement liée à l'avenir du Parti républicain et à l'élection présidentielle de 2028.
Les courants qualifiés de
"néoconservateurs"
et de "républicains de l'establishment"
espèrent, quant à eux, que le Parti républicain retrouvera ses orientations traditionnelles après Trump.Les analystes soulignent que les personnalités représentant les forces établies du Parti républicain s'adressent essentiellement aux électeurs les plus âgés et n'exercent guère d'influence sur les jeunes.
À l'image des jeunes démocrates, les jeunes républicains se révoltent eux aussi contre le soutien inconditionnel de leur parti à Israël.
Steve Bannon, ancien stratège en chef de la Maison-Blanche durant le premier mandat de Trump et qui se définit comme un
"nationaliste populiste"
, affirmait également, dans un entretien publié le 31 octobre par le Financial Times, que la guerre interne au Parti républicain allait s'intensifier immédiatement après les élections de mi-mandat.Considéré comme l'un des idéologues de la Nouvelle Droite américaine, Bannon entretient des relations tumultueuses avec Trump.
Farouchement opposé à une guerre contre l'Iran menée au nom des intérêts d'Israël, Bannon est en désaccord avec Trump sur cette question.
Il estime qu'une nouvelle attaque contre l'Iran après les élections de mi-mandat du 3 novembre provoquerait une opposition particulièrement virulente au sein du camp trumpiste.
Bannon annonce qu'il se trouvera lui-même aux avant-postes de cette opposition grandissante à la guerre.
Selon lui, les forces établies du Parti républicain considèrent Trump comme
"une tempête estivale passagère"
et espèrent qu'après son départ, le parti reviendra aux politiques "néolibérales"
et "néoconservatrices"
.Mais Bannon estime que cette voie est désormais définitivement fermée au Parti républicain.
Il affirme qu'après le 3 novembre, des questions comme
"Israël"
, "l'Iran"
et "la politique migratoire"
provoqueront de profondes fractures au sein du parti."Vous verrez une lutte acharnée entre les différentes factions autour de ces questions, et les différents camps choisiront progressivement leur position. D'ici 2027, de nouveaux dirigeants émergeront de ce processus"
, déclarait-il.Le lobby israélien au cœur des tensions démocrates
Un autre développement concernant Israël se déroule cette fois au sein du Parti démocrate.
Le lobby israélien a dépensé des sommes considérables pour empêcher des personnalités critiques envers Israël de devenir candidates.
Dans le Michigan, il avait soutenu les adversaires du Dr Abdul El-Sayed lors de la primaire démocrate pour le Sénat, mais sans succès.
La représentante Haley Stevens, soutenue par le lobby, avait perdu cette primaire.
Cette fois, le lobby israélien déploie d'importants efforts pour faire gagner Mike Rogers, l'adversaire républicain d'El-Sayed.
Le changement de position de Haley Stevens, qui a annoncé juste avant les élections son soutien à Rogers, a suscité une vague de réactions particulièrement virulentes.
De nombreux membres de son équipe rapprochée, notamment son directeur de cabinet et son directeur de la communication, ont démissionné de leurs fonctions.
La direction du Parti démocrate du Michigan a également annoncé que Stevens n'était plus membre du parti et qu'elle ne pourrait plus jamais le réintégrer.
Trump, de son côté, n'a pas tardé à féliciter Stevens.
Les démocrates pourraient remporter la majorité non seulement à la Chambre des représentants, mais également au Sénat.
Dans cette perspective, le Michigan revêt une importance cruciale.
Il est toutefois frappant de constater que les responsables démocrates pro-israéliens ne semblent pas considérer comme un problème le fait que le contrôle du Sénat puisse revenir aux républicains.