Le point sur les élections américaines

À quelques jours des élections du 3 novembre, les derniers sondages montrent que les démocrates pourraient prendre le contrôle des deux chambres du Congrès américain.

Alors que la victoire des démocrates à la Chambre des représentants semble quasiment acquise, leur conquête du Sénat apparaît également possible, mais loin d'être facile.

À l'échelle nationale, 39 millions d'électeurs ont déjà voté. Parmi eux, 47 % sont inscrits comme démocrates, 35 % comme républicains et les autres comme indépendants.

Ces statistiques, ainsi que les taux de participation records enregistrés dans de nombreux États, témoignent d'une forte mobilisation de l'électorat démocrate. La participation des républicains le jour du scrutin devrait toutefois jouer un rôle décisif.

Il faudra attendre le jour des élections pour savoir dans quelle mesure les efforts du président Trump, dont la popularité est particulièrement faible à l'échelle nationale, auront réussi à mobiliser les électeurs des États républicains.

S'il parvient à convaincre sa base électorale dans les États décisifs et à la faire se rendre aux urnes, les républicains pourront au moins conserver le contrôle du Sénat.

Le Michigan élira-t-il le premier sénateur musulman des États-Unis ?

Les sondages réalisés dans le Michigan montrent que le candidat démocrate Abdul El-Sayed devance son adversaire républicain Mike Rogers d'environ trois points de pourcentage.

Avec celle du Texas, la campagne dans le Michigan s'est imposée comme l'une des plus importantes de cette période électorale.

Ces derniers jours, El-Sayed a également été la cible d'attaques islamophobes de Trump.

Bien qu'il soit issu de l'aile progressiste du Parti démocrate, il a réussi à rallier les démocrates proches du centre grâce au soutien de Barack Obama et de Kamala Harris.

Ayant réussi à porter son niveau de soutien au sein du Parti démocrate à 95 %, El-Sayed parvient, grâce à un discours assuré, à cibler directement Trump et le vice-président J. D. Vance, tout en délivrant des messages particulièrement fermes et convaincants dans les médias nationaux.

S'il est élu, El-Sayed deviendra le premier sénateur musulman de l'histoire des États-Unis.

Sa victoire constitue une condition indispensable pour que les démocrates puissent obtenir la majorité au Sénat.

Les démocrates ont-ils une chance de gagner au Texas ?

Le Texas n'a élu aucun sénateur démocrate depuis plus de trente ans.

Remporter cet État constituerait donc une immense victoire politique pour les démocrates.

Selon les sondages, James Talarico, candidat démocrate, devance son adversaire républicain Ken Paxton d'environ 2,7 points.

Le niveau d'acceptation de Talarico parmi les électeurs républicains est nettement supérieur à celui de Paxton auprès des électeurs démocrates.

Le fait que Talarico, bien que démocrate, soit parvenu à occuper cette position dans un État considéré comme l'un des bastions républicains s'explique également par le soutien apporté par Trump à un candidat comme Paxton, peu populaire même parmi les républicains.

Si Talarico parvient à briser la domination républicaine au Texas, cela montrera notamment que le trumpisme peut nuire à la politique républicaine traditionnelle.

En cas de victoire, le profil relativement conservateur de Talarico pourrait également envoyer un message : le dynamisme de l'aile progressiste démocrate ne suffit pas à remporter les élections générales et, dans des États républicains comme le Texas, il convient de privilégier des candidats centristes.

Une majorité démocrate au Sénat est-elle possible ?

Même si les démocrates remportent le Michigan et le Texas, ils devront encore gagner deux des cinq autres États républicains considérés comme décisifs.

Il s'agit du Maine, de l'Alaska, de l'Iowa, du Kansas et de l'Ohio, des États dans lesquels Trump a remporté une victoire confortable ou qui penchent traditionnellement du côté républicain.

Si les électeurs républicains se rendent aux urnes le jour du scrutin pour empêcher une victoire démocrate ou sous l'effet de la campagne de Trump, la tâche des démocrates deviendra encore plus difficile.

Dans le Maine, la sénatrice républicaine Susan Collins a vu ses chances augmenter après qu'un scandale a compromis la candidature démocrate précédente.

Collins, qui ne suscite pas non plus un rejet particulièrement important parmi les démocrates, présente un profil relativement indépendant, notamment parce qu'elle prend parfois ses distances avec Trump.

Elle fait toutefois l'objet de critiques de la part de ceux qui estiment qu'elle reste trop proche de Trump ou qu'elle ne s'oppose pas suffisamment fermement à lui.

Dans le Maine, dont l'économie agricole rend la population particulièrement sensible à la hausse des prix de l'essence et à l'inflation, les démocrates semblent rencontrer des difficultés malgré ces facteurs qui pourraient pourtant jouer en leur faveur.

En Alaska, la ressemblance entre le nom d'un candidat indépendant engagé dans le militantisme et celui du candidat républicain pourrait entraîner une contestation judiciaire des résultats électoraux.

Les républicains préparent déjà des recours et pourraient saisir la justice si les résultats sont favorables aux démocrates.

Si le siège de l'Alaska devait déterminer la majorité au Sénat, la situation pourrait devenir encore plus compliquée et Trump pourrait refuser de reconnaître les résultats, comme lors des élections de 2020.

Bien entendu, pour en arriver là, les démocrates devront d'abord remporter le Michigan, le Texas et le Maine.

Un scénario dans lequel ils obtiendraient la majorité au Sénat constituerait une victoire majeure, qualifiée de "vague démocrate", et rendrait les deux dernières années du mandat de Trump particulièrement difficiles.

L'idée que le trumpisme affaiblit les républicains, tout comme les débats sur l'avenir politique de l'après-Trump, s'imposerait alors parmi les principaux sujets de discussion.

Les démocrates chercheraient à utiliser leur contrôle du Congrès pour limiter la marge de manœuvre de l'administration Trump, tout en présentant des propositions de loi destinées à faire avancer leur propre programme politique.

Si les démocrates ne parviennent pas à obtenir la majorité au Sénat, la situation sera en revanche plus facile pour Trump, car il sera alors très difficile de mener une enquête d'envergure contre lui.

Si seule la Chambre des représentants passe sous contrôle démocrate, le parti pourrait adopter une stratégie consistant à élaborer des propositions législatives susceptibles de satisfaire son électorat, puis à tenter de négocier avec Trump, plutôt que de se concentrer sur une confrontation avec son administration.

Dans le scénario où les deux chambres passeraient aux mains des démocrates, les projets de loi pourraient être adoptés par le Congrès et soumis à la signature de Trump, obligeant ce dernier à utiliser son droit de veto.

Dans un contexte où il risquerait également de se retrouver encerclé par des enquêtes, Trump pourrait ainsi être contraint d'adopter une posture défensive.

Les sondages électoraux donnent l'avantage aux démocrates, mais il ne faut pas oublier qu'ils peuvent ne pas refléter correctement les réserves de voix républicaines dans les États décisifs.

C'est le jour du scrutin que nous découvrirons l'ampleur réelle du mécontentement envers Trump au sein de sa base électorale, peu présente dans les médias et qui répond rarement aux enquêtes d'opinion.

Ainsi, même si les démocrates semblent avantagés, ils pourraient devoir se contenter d'une majorité à la Chambre des représentants s'ils ne parviennent pas à provoquer une vague électorale suffisamment importante.

Les élections de novembre, qui détermineront également les dynamiques politiques de la présidentielle de 2028, resteront dans l'histoire comme un scrutin où la politique étrangère américaine aura joué un rôle majeur, en raison des conséquences de la guerre contre l'Iran et des débats autour d'Israël.

En 2024, la question de Gaza avait divisé les démocrates.

En 2026, c'est la question de savoir dans quelle mesure la guerre contre l'Iran a éloigné les républicains de Trump qui apparaît comme l'un des facteurs décisifs.