Une nouvelle situation dangereuse se dessine en mer Noire

Des événements majeurs, de ceux qui ne surviennent normalement qu'une fois par décennie, se succèdent désormais en l'espace de quelques jours.

Prenons l'exemple de la Chambre des représentants libyenne, qui a ratifié l'accord signé avec la Türkiye en 2019. Les répercussions de cette décision continuent de se faire sentir. L'Union européenne est mécontente. L'Égypte également. Mais c'est pour la Grèce que la situation est la plus difficile.

À vrai dire, les Grecs ne savent plus quoi faire. Un débat intense agite le pays. Dans ma précédente chronique, j'avais écrit qu'Athènes pourrait chercher à faire monter les tensions pour sortir de cette impasse.

Tout aussi importante, quelques jours seulement après cette ratification parlementaire, une rencontre a été organisée à Ankara entre les parties concernées dans le cadre des efforts visant à réunifier l'est et l'ouest de la Libye, autrement dit à reconstruire une Libye unifiée.

En réalité, depuis quelque temps, des informations circulaient dans les milieux diplomatiques selon lesquelles des avancées importantes concernant l'unité du pays allaient être annoncées.

Cette rencontre constitue la première étape de ces développements attendus.

Bien que certains progrès aient été réalisés, les discussions entre Saddam Haftar et Abdessalam Zoubi n'ont pas abouti à un résultat définitif.

Cela prendra encore du temps, mais ils sont sur la bonne voie.

Que révèle la visite surprise d'İbrahim Kalın ?

Par ailleurs, les développements autour de l'Alliance de La Mecque se poursuivent.

Le Pakistan et l'Arabie saoudite ont achevé leurs procédures nationales d'approbation. Du côté de la Türkiye, l'accord doit être examiné aujourd'hui par la commission des affaires étrangères de la Grande Assemblée nationale de Türkiye (TBMM).

Pendant ce temps, les Houthis ont intensifié leurs attaques contre l'Arabie saoudite.

La mission de l'Alliance de La Mecque consiste à apporter un soutien défensif à l'Arabie saoudite.

Les déclarations officielles l'ont souligné à plusieurs reprises : les soldats turcs ne se rendront pas sur place pour combattre les Houthis.

Le Yémen constitue le deuxième front de la guerre entre les États-Unis et l'Iran.

Avec le déclenchement des affrontements au Yémen, le front principal du conflit était passé au second plan. Pourtant, les tensions s'y ravivent également.

Alors qu'une importante flotte aérienne israélienne a effectué à plusieurs reprises des vols de reconnaissance destinés à tester les défenses iraniennes en s'approchant de la frontière, l'armée israélienne organise sur son propre territoire des exercices visant à se préparer à des "attaques multidirectionnelles".

À la veille des élections israéliennes qui se tiennent aujourd'hui, aucun bouleversement susceptible de renforcer la position de Netanyahu ne s'est encore produit.

Cependant, les développements actuels font craindre une aggravation des incertitudes et des affrontements, tant en Iran qu'au Yémen, après les élections américaines de mi-mandat du 3 novembre.

Et ce, concernant aussi bien le front iranien que celui du Yémen.

La Bulgarie demande l'aide de l'OTAN

À cause de tous ces événements majeurs, nous n'accordons pas suffisamment d'attention à une autre évolution qui le mériterait pourtant.

La guerre qui se déroule juste au nord de chez nous, en Ukraine, a désormais atteint les côtes de notre voisin bulgare.

Au cours de ce mois, quatre navires ont été frappés par des drones dans la zone économique exclusive (ZEE) de la Bulgarie. Deux ont coulé.

Cette situation ne nous est pas inconnue, puisque des navires appartenant à des intérêts turcs avaient déjà été visés par des attaques.

Mais cette fois, un nouvel élément devrait particulièrement attirer l'attention de la Türkiye.

La Bulgarie a demandé l'aide de l'OTAN à la suite de ces attaques, considérées comme étant d'origine russe.

Qu'il contribue à la sécurité de la Bulgarie et de la Roumanie constitue une démarche également soutenue par Ankara.

Cependant, la Türkiye possède, concernant la mer Noire, certaines sensibilités qui vont au-delà de sa seule appartenance à l'Alliance atlantique.

Dans le cadre du principe d'appropriation régionale, Ankara défend l'idée selon laquelle la sécurité en mer Noire doit être assurée exclusivement par les pays riverains.

Comme vous le savez, depuis longtemps, des pays comme les États-Unis et la France cherchent à accroître leur présence en mer Noire.

La Convention de Montreux sur les détroits constitue son principal fondement juridique à cet égard.

Le soutien de l'OTAN à la Bulgarie et à la Roumanie se limite pour le moment aux opérations de reconnaissance et de surveillance terrestres et aériennes ainsi qu'aux systèmes de défense antiaérienne.

Aucun déploiement de moyens navals n'est à l'ordre du jour.

D'ailleurs, les responsables à Ankara adressent un message sans ambiguïté :

Nous n'autoriserons pas l'entrée de moyens navals.

Autrement dit, aucune concession ne sera faite sur la Convention de Montreux.

Mais les faits sont évidents : à mesure que les affrontements en mer Noire s'intensifieront, qu'ils progresseront vers le sud et que la sécurité de la navigation sera menacée, cette question reviendra régulièrement sur la table.

Elle nous sera soumise encore et encore.

C'est pourquoi il est absolument indispensable de trouver une solution aux attaques réciproques en mer Noire.

Les négociations peuvent-elles aboutir ?

L'intensification actuelle des échanges diplomatiques pourrait laisser penser que les affrontements en mer Noire ne s'aggraveront pas.

Le 20 octobre, Steve Witkoff, envoyé spécial de Trump, a rencontré Zelensky et ses interlocuteurs européens à Oslo.

Ces discussions ont porté sur deux questions qui restent sans solution depuis les négociations d'Istanbul.

Comment les échanges de territoires seront-ils organisés ?

Quelles garanties de sécurité seront accordées à l'Ukraine ?

Une autre question majeure figurait également à l'ordre du jour : comment redéfinir les relations entre la Russie et l'Europe ainsi que la nouvelle architecture de sécurité ?

Dans ce cadre, des négociations trilatérales entre les États-Unis, la Russie et l'Ukraine, au niveau technique, devraient se tenir le mois prochain à Abou Dhabi.

La Russie refuse tout cessez-le-feu ou accord tant qu'elle n'aura pas obtenu ce qu'elle souhaite, à savoir les territoires ukrainiens qu'elle avait désignés comme objectifs dès le premier jour de la guerre.

Trump cherche à faire plier l'Ukraine pour mettre fin au conflit. (Il utilise également l'Ukraine comme monnaie d'échange dans ses négociations avec Poutine.)

Zelensky, de son côté, rejette les exigences maximalistes de Moscou.

Si les Russes parviennent à répondre aux préoccupations sécuritaires de l'Europe, l'Ukraine, déjà menacée de perdre le soutien américain, pourrait également se retrouver privée de l'appui européen.

Cependant, la déclaration du ministre britannique de la Défense, Streeting, selon laquelle "nous devons être prêts à une éventuelle guerre d'ici 2030", montre que le camp européen reste profondément indécis.

Par conséquent, ces questions sont encore loin d'être réglées.

C'est pourquoi il faut garder les yeux sur la mer Noire !