Le lobby israélien retourne-t-il dans l'ombre ?
09:44, 27/10/2026, mardi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Dimanche, le milliardaire sioniste américain Bill Ackman a souligné, dans une publication sur son compte X, que les élections israéliennes devraient déboucher sur la formation d'un gouvernement dont Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich seraient exclus.
Selon Ackman, Ben-Gvir et Smotrich portent gravement atteinte à l'image d'Israël dans le monde.
Estimant qu'un gouvernement sans ces deux personnalités enverrait au monde le message qu'Israël ouvre une nouvelle page, Ackman affirme :
"Cela permettra à Israël de retrouver la crédibilité qu'il a perdue, d'accroître les possibilités d'élargissement des accords d'Abraham et d'établir de meilleures relations avec les démocrates, les républicains et les Américains en général."
Ben-Gvir, ministre de la Sécurité nationale du gouvernement génocidaire de Netanyahu, dirige le parti Force juive, tandis que Smotrich, ministre des Finances, est à la tête du Parti sioniste religieux.
Le destin de ces trois hommes est étroitement lié.
Bill Ackman et la perte de soutien à Israël aux États-Unis
Dans sa publication, Ackman, l'une des figures les plus influentes du lobby sioniste, reconnaît qu'Israël a perdu le soutien de l'opinion publique américaine.
Précisant vouloir partager son point de vue en tant que personne connaissant parfaitement la manière dont Israël est perçu aux États-Unis, Ackman espère qu'en éliminant politiquement Smotrich et Ben-Gvir, la situation pourra se redresser en Amérique et que le lobby retrouvera son ancienne puissance.
Jusqu'en 2024, Ackman faisait principalement des dons aux candidats démocrates favorables à Israël.
Mais lorsqu'il a constaté que la contestation d'Israël au sein de la base électorale démocrate poussait le parti à revoir sa position pro-israélienne, Ackman a changé de cap pour se tourner vers Trump.
Investisseur spécialisé dans les fonds, Ackman avait également acquis, avec son épouse israélienne, une participation de 5 % dans la Bourse de Tel-Aviv en 2024.
Ackman, qui s'en est pris aux étudiants manifestant contre Israël, avait même lancé une campagne contre les universités américaines.
Le coût de l'influence du lobby israélien sur la politique américaine augmente chaque jour.
Les milliardaires pro-israéliens, qui ont pris le contrôle de TikTok aux États-Unis, espéraient également modifier les sentiments hostiles à Israël dans l'opinion publique en rachetant des médias traditionnels comme CBS News.
Mais c'est exactement le contraire qui s'est produit : la valeur de la marque CBS News et sa crédibilité ont subi de lourds dommages.
Par ailleurs,
l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC, Comité américain des affaires publiques israéliennes)
, l'organisation la plus influente du lobby israélien, a dépensé des sommes extraordinaires pour empêcher les candidats démocrates critiquant le soutien à Israël de remporter leurs primaires.Pourtant, bénéficier du soutien et des financements de l'AIPAC est devenu une marque politiquement toxique, non seulement pour les démocrates, mais également pour de nombreux candidats républicains.
Récemment encore, le représentant démocrate au Congrès Pat Ryan restituait les dons qu'il avait reçus de l'AIPAC.
Même Mike Rogers, candidat républicain pro-israélien au Sénat dans le Michigan, a été contraint de refuser le soutien direct de l'AIPAC.
Rogers avait demandé aux donateurs favorables à Israël de ne pas faire transiter leurs contributions par cette organisation.
L'AIPAC avait pourtant dépensé des sommes considérables pour empêcher le Dr Abdul El-Sayed, adversaire démocrate de Rogers, de remporter sa primaire, mais sans succès.
L'AIPAC cherche-t-il à retrouver son influence dans l'ombre ?
En intervenant dans les élections à coups de financements, l'AIPAC est devenu de plus en plus visible, suscitant une forte réaction parmi les électeurs américains.
Autrefois, pourtant, l'organisation menait ses activités en coulisses.
Mais la perte du soutien populaire à Israël et l'augmentation du nombre de démocrates prenant leurs distances avec cet État ont semé la panique au sein de l'AIPAC, qui s'est alors davantage exposé publiquement.
Le 21 octobre, l'AIPAC a annoncé qu'il mettrait fin à son soutien direct aux candidats ainsi qu'aux dons qu'il leur versait directement.
Cette annonce constituait une reconnaissance implicite du fait que le soutien public de l'AIPAC risquait désormais de nuire aux candidats pro-israéliens davantage que de les aider.
Steven Rosen, surnommé
"le cerveau de l'AIPAC"
, avait déclaré il y a de nombreuses années à un journaliste avec lequel il déjeunait :Vous voyez cette serviette ? En 24 heures, nous pouvons obtenir les signatures de 70 sénateurs sur cette serviette.
Au début des années 2000, Rosen avait été poursuivi pour violation d'une ancienne loi sur l'espionnage, après avoir transmis à l'ambassade d'Israël des informations confidentielles obtenues auprès d'un responsable du Pentagone.
L'AIPAC s'était retrouvé dans une situation si difficile qu'il avait licencié Rosen en 2005 pour tenter de se sauver.
Les poursuites engagées contre Rosen et Keith Weissman, un autre responsable de l'AIPAC, avaient toutefois été abandonnées par la suite, officiellement en raison du risque de divulgation d'informations classifiées et, bien entendu, sous l'effet de pressions venues d'en haut.
Rosen avait également l'habitude de donner ce conseil aux employés du lobby :
N'oubliez pas que le lobby est une fleur nocturne. Il s'épanouit dans l'obscurité et se fane à la lumière du soleil.
Avec sa dernière annonce, selon laquelle il ne soutiendra plus directement les candidats et ne leur versera plus de dons directs, l'AIPAC semble donc retourner à cette obscurité d'autrefois évoquée par Rosen.