Qui a tenté d’empêcher cette signature, et pourquoi ?
08:58, 31/07/2026, vendredi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Aujourd’hui, j’avais initialement prévu d’écrire sur l'initiative politique visant à débarrasser la Türkiye du terrorisme. Cependant, les développements régionaux qui concernent directement ce processus sont si vertigineux… Les menaces et les opportunités se sont tellement multipliées que j’ai demandé à mon journal :
"Puis-je traiter le sujet en deux parties ?"
Ils ont bien voulu accepter.Aujourd’hui, j’aborderai les développements récents qui influencent directement ce processus, ainsi que les risques et les opportunités qu’ils représentent. Demain, j’en viendrai sur le projet Türkiye sans Terrorisme.
Le plan que les Américains ont laissé échapper
Les développements centrés sur l’Iran sont importants à trois égards.
Premièrement
, même si des signes d’apaisement apparaissent dans les nouveaux affrontements, les analyses que les Américains ont partagées avec le diplomate d’un pays tiers lors du sommet de l’OTAN restent d’actualité.Selon cette analyse, Trump souhaiterait frapper l’Iran pendant encore quelques semaines, avant de lancer une opération insulaire destinée à régler définitivement la question du détroit d’Ormuz. À ce stade, la carte des
"groupes kurdes iraniens"
, qui avait été écartée, pourrait être remise en jeu. Les Israéliens s’efforcent de faire ressortir cette carte des tiroirs. C’est un risque pour le projet Türkiye sans Terrorisme.Deuxièmement
, la guerre s’étend dans cette nouvelle phase. Le fait que l’Ukraine frappe des éléments iraniens dans la région de la mer Caspienne constitue une surprise. Compte tenu des réalités géographiques, il est peu probable que ce front prenne beaucoup plus d’ampleur.Mais les tensions pourraient s’intensifier dans le détroit de Bab el-Mandeb, où les Houthis se prépareraient à prélever des taxes sur les navires et auraient annoncé un blocus contre l’Arabie saoudite. Les frappes menées par des avions saoudiens et américains contre les groupes pro-iraniens en Irak constituent la réponse de Riyad à cette situation.
Les États-Unis ont annoncé que cette opération avait été coordonnée avec Bagdad. D’un côté, elle s’inscrit dans le processus de désarmement des groupes pro-iraniens présents en Irak. De l’autre, elle risque de perturber les équilibres fragiles du pays. C’est un autre risque.
Troisièmement
, la Russie et la Chine deviennent des parties prenantes du conflit. Nous le comprenons à travers l’amélioration constante de la capacité iranienne à mener des frappes de précision.Même si Trump affirme que
"la Russie et la Chine m’ont promis qu’elles n’interviendraient pas"
, il est évident que ce n’est pas le cas. Leur implication prolongera le conflit. C’est un risque supplémentaire.La carte de la Syrie déployée par Netanyahu à la Maison-Blanche
Je l’ai lu dans Axios et je l’ai confirmé auprès de mes sources. Lors de sa rencontre avec Trump, Netanyahu déploie une carte de la Syrie.
"Les Turcs contrôlent 5 % de la Syrie, tandis qu’Israël n’en contrôle que 0,1 %"
, affirme-t-il.Les Américains lui répondent :
"La Türkiye est présente sur place à l’invitation de Damas."
Mais Netanyahu ne recule pas.
"Nous ne nous retirerons pas de Syrie tant que la menace djihadiste persistera"
, déclare-t-il.Israël continuera de menacer la zone de stabilité que la Türkiye tente de construire. Il intensifiera ses contacts avec des forces par procuration afin de perturber ce projet. C’est un risque.
La Route du développement et la question de la signature
La visite à Ankara du Premier ministre irakien Zeydi a produit trois résultats majeurs.
Le premier
concerne la Route du développement. Le projet avait initialement été conçu comme un programme de prospérité et d’intégration économique entre la Türkiye et l’Irak. Il a ensuite été mis en cohérence avec d’autres projets énergétiques et de connectivité, jusqu’à devenir l’un des piliers les plus importants de la nouvelle architecture régionale. Le projet de Türkiye sans Terrorisme repose précisément sur cette architecture.Le différend frontalier entre le Koweït et l’Irak, la décision des Émirats arabes unis, qui comptent parmi les financeurs, de réorienter leur trajectoire vers l’IMEC (corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe) soutenu par Israël, ainsi que les obstacles dressés par l’Iran ont retardé le projet de quatre ans.
Cependant, la guerre contre l’Iran ayant révélé l’importance des itinéraires alternatifs au détroit d’Ormuz, la Route du développement connaît désormais une nouvelle accélération. C’est une opportunité.
Lors de la rencontre entre Erdoğan et Zeydi à Ankara, un protocole d’accord devait être signé sur le transport ferroviaire et routier à travers le poste-frontière d’Ovaköy-Fishkhabur, qui constitue une composante de la Route du développement.
Grâce à la vigilance du président Erdoğan, il est apparu que le texte n’avait pas été signé. Zeydi a ensuite donné l’instruction à son ministre de le signer.
Les critiques se sont alors tournées vers le ministre irakien des Transports, Vehb Salman Mohammed, connu pour sa proximité avec l’Iran. Il a même été avancé que les hésitations du ministre irakien au moment de la signature résultaient d’un message envoyé par le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi.
Voici ce que j’ai pu constater : le message d’Araghchi demandant de
"faire preuve de prudence concernant la Route du développement"
a été transmis au ministère irakien des Affaires étrangères. Le ministre irakien des Affaires étrangères, Fouad Hussein, a partagé cette note avec le ministre des Transports. C’est pour cette raison que celui-ci a hésité.Fouad Hussein est issu du Parti démocratique du Kurdistan de Barzani. C’est une personnalité respectée. Les responsables d’Erbil sont en désaccord avec Bagdad au sujet du tracé de la Route du développement. Je ne pense pas que Fouad Hussein ait provoqué un tel incident en raison de ce contexte.
Cependant, la fragmentation des structures irakiennes et l’influence exercée par l’Iran sur certains acteurs représentent un risque pour le bon déroulement du projet.
L’énergie comme levier géopolitique
Le deuxième résultat concerne l’accord conclu sur les champs pétroliers de Kirkouk. Avec une participation de 15 %, la Türkiye est devenue partenaire du consortium américano-britannique.
Cette décision possède une valeur qui dépasse largement l’augmentation de la capacité de production de la compagnie pétrolière publique TPAO. Après la nomination d’un gouverneur turkmène, la Türkiye est revenue à Kirkouk.
Cette initiative fait également partie de la nouvelle architecture énergétique qu’Ankara souhaite mettre en place dans la région après la guerre contre l’Iran. Voir :
"L’État prépare une nouvelle architecture pour l’après-guerre",
27 mars.Comme dans le cas du gazoduc qui doit être construit vers la République turque de Chypre du Nord, la Türkiye a commencé à utiliser l’énergie comme un levier géopolitique. I
sraël se retrouve écarté à la fois des projets énergétiques et des projets de corridors. C’est une opportunité.
Une source haut placée au ministère de l’Énergie m’a déclaré :
"Nous travaillons sur un projet encore plus important. Continuez à nous suivre."
Le troisième
résultat concerne le volet sécuritaire. D’un côté, le processus de désarmement des acteurs non étatiques en Irak se poursuit. De l’autre, il est question de renforcer le système de défense aérienne irakien. À cela s’ajoute le processus de Türkiye sans Terrorisme.Alors que l’influence iranienne en Irak, les ambitions incontrôlées d’Israël, les signes d’une extension du conflit régional et les conséquences de tous ces développements sur le Türkiye sans Terrorisme sont manifestes, pourquoi faut-il accélérer le processus ?
Comment les choses avanceront-elles ? Que deviendront les cadres dirigeants ? Nous poursuivrons demain.