Les néoconservateurs disent : "Continuons la guerre !"
09:24, 10/11/2026, mardi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Dans une publication sur son compte X consacrée aux résultats des élections de mi-mandat du 3 novembre, le vice-président américain JD Vance a présenté un programme en quatre points. La première proposition consistait à mettre fin à la guerre contre l’Iran, tandis que la dernière portait sur une révision des relations avec Israël.
En désignant la guerre en cours contre l’Iran comme la principale cause de la défaite électorale, Vance a provoqué une vive réaction chez les
"néoconservateurs"
, les défenseurs les plus fanatiques de ce conflit. Les prétendus groupes de réflexion néoconservateurs ont pour fonction de transformer les intérêts d’Israël en prétendus intérêts américains, puis de les faire adopter comme des orientations politiques. Les néoconservateurs et Israël sont indissociables : ils sont comme les deux faces d’une même pièce.
Les néoconservateurs, qui ont joué un rôle majeur dans l’invasion de l’Irak en 2003, ont mené une intense campagne pour pousser Trump à déclencher une guerre contre l’Iran. Le coût économique des
"guerres sans fin"
que doivent supporter les Américains ordinaires ne les préoccupe absolument pas. Peu leur importe également quel parti perd les élections. Tant que le "lobby israélien"
dispose au Congrès américain d'un nombre suffisant d'élus des deux partis pour garantir la poursuite du soutien inconditionnel à Israël, tout le reste est secondaire.Les néoconservateurs ont déclaré la guerre au vice-président Vance, qui mène des initiatives diplomatiques en vue de conclure un accord avec l’Iran. Par ailleurs, ils cherchent à creuser un fossé entre Vance et Trump afin de transformer le vice-président en
"canard boiteux"
et de barrer la route à sa candidature à la présidentielle de 2028.Une véritable
"guerre de tranchées"
se déroule à Washington. D’un côté, ceux qui veulent mettre fin à la guerre contre l’Iran, mettre un terme au caractère "exceptionnel"
des relations avec Israël et se concentrer sur le principe "L’Amérique d’abord"
. De l’autre, les partisans du "Israël d’abord"
, qui souhaitent que les États-Unis continuent de mener les guerres d’Israël.Deux articles suffisent à illustrer cette guerre de tranchées entre les camps
"L’Amérique d’abord"
et "Israël d’abord".
Le premier a été publié le 6 novembre par Joe Kent sur le site Responsible Statecraft. Le second, cosigné le 7 novembre par Michael Makovsky et Blaise Misztal dans The Hill.Joe Kent avait démissionné de son poste de directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, estimant qu’une guerre contre l’Iran menée au nom d’Israël était contraire aux intérêts américains. Makovsky et Misztal sont, quant à eux, les deux plus hauts responsables de l’Institut juif pour la sécurité nationale de l’Amérique (JINSA), un groupe de réflexion néoconservateur. Tous deux œuvrent depuis de nombreuses années pour que les États-Unis entrent en guerre contre l’Iran.
Makovsky, qui a occupé des fonctions importantes au Pentagone sous la présidence de George W. Bush, a également déployé d’intenses efforts pour faire abroger l’accord sur le nucléaire iranien signé par Barack Obama.
Trump avait d’ailleurs annulé cet accord lors de son premier mandat, à la grande satisfaction des néoconservateurs.
L’article cosigné par Makovsky et Misztal était intitulé :
"Président Trump : oubliez les élections de mi-mandat et allez jusqu’au bout en Iran".
Selon les deux auteurs, le vice-président JD Vance et l’Iran souhaitaient que les Américains attribuent la lourde défaite des républicains aux élections de mi-mandat à la "guerre"
et à "Israël"
. Makovsky et Misztal appelaient Trump à ne pas tenir compte de cette interprétation et à respecter sa promesse d’"en finir"
avec l’Iran.Estimant que les élections avaient modifié le paysage politique à Washington, mais pas l’échiquier géopolitique au Moyen-Orient, Makovsky et Misztal défendaient l’idée qu’aucun accord ne devait être conclu avec Téhéran. Ils préconisaient au contraire de recourir à tous les moyens, clandestins ou ouverts, pour provoquer un changement de régime.
Dans son article intitulé
"Trump doit mettre fin à la guerre dès aujourd’hui et limoger tous les hauts responsables qui y sont associés"
, Joe Kent écrivait : "Il est temps de mettre fin à la guerre en Iran. C’est une réalité incontestable, comme le reconnaît également le vice-président Vance."
Kent demandait à Trump de limoger les ministres des Affaires étrangères et de la Défense, le directeur de la CIA ainsi que le chef de cabinet de la Maison-Blanche, afin qu’ils ne puissent pas faire obstacle à sa volonté sous l’influence des néoconservateurs.
(Trump a limogé sa cheffe de cabinet, Susie Wiles. Il est toutefois douteux que ce limogeage corresponde à ce que Kent avait en tête.)
Joe Kent souhaitait également que l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, et son équipe soient relevés de leurs fonctions afin de garantir qu’Israël soit tenu en bride par Washington. Soulignant que Huckabee et son équipe avaient clairement montré leur loyauté envers Israël plutôt qu’envers les États-Unis, Kent concluait ainsi :
"Le peuple américain a fait entendre sa voix haut et fort et a rejeté cette guerre. Tout ce que le président Trump doit faire, c’est faire preuve de courage pour mettre fin à la guerre, contenir Israël et faire passer l’Amérique en priorité."
Il semble évident que la
"guerre de tranchées"
entre les camps "L’Amérique d’abord"
et "Israël d’abord"
va s’intensifier au cours des deux dernières années du mandat de Trump, jusqu’à se transformer en une véritable "guerre de front"
.