Vingt ans plus tard… C'est Gaza qui décide désormais des perdants !

Il y a vingt ans, Gaza, aujourd'hui plongée dans l'ombre du génocide, se trouvait déjà au centre de l'attention mondiale en raison d'une élection.

Lorsque le Fatah, ouvertement soutenu par Washington, n'a obtenu que 45 sièges, ou plutôt lorsque le mouvement de résistance palestinien Hamas a remporté 74 des 132 sièges, les États qui prétendaient imposer la démocratie au monde sont revenus sur leurs engagements.

Les pays occidentaux, à commencer par les États-Unis et Israël, ont refusé de reconnaître les résultats des élections remportées par le Hamas.

Les propos d'Hillary Clinton, alors sénatrice de l'État de New York, révélés plusieurs années plus tard, ont montré comment les souffrances infligées à la population de Gaza avaient été systématisées par des moyens diplomatiques.

Mais son véritable aveu était le suivant :

Si nous devions insister pour organiser des élections, nous aurions dû faire quelque chose pour déterminer qui allait les gagner.

Autrement dit, pour l'Occident, la démocratie n'était acceptable que tant que les résultats pouvaient être décidés à l'avance.

Le gouvernement formé par le Hamas a été boycotté. Les aides destinées à Gaza ont été interrompues. Les sanctions se sont intensifiées et un blocus s'est abattu sur la ville.

Transformée en la plus grande prison à ciel ouvert du monde, Gaza a été bombardée à chaque occasion, et des milliers de civils ont été massacrés par Israël.

Mais cela n'a pas suffi.

Après le 7 octobre, les habitants de Gaza, qui avaient autrefois choisi le Hamas dans les urnes et continuaient à le soutenir au prix de leur vie et de leur sang, ont été soumis à un génocide.

Saleh al-Arouri, l'une des figures dirigeantes du mouvement, est tombé en martyr à Beyrouth, Ismaïl Haniyeh à Téhéran et Yahya Sinwar à Rafah.

Les dirigeants ont été ciblés les uns après les autres, tandis que Gaza était réduite à un champ de ruines.

Fort du soutien de l'Occident et des États-Unis, Israël pensait pouvoir éliminer le Hamas, chez lui et avec son foyer, selon le principe :

Si vous coupez la tête, le corps s'effondrera.

Mais les choses ne se sont pas passées ainsi.

Aux États-Unis, Gaza s'invite dans les urnes

Mardi dernier, le 3 novembre, les démocrates ont remporté à la fois la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections américaines de mi-mandat.

Les principales raisons de ces résultats, largement commentés ces derniers jours, sont la hausse du coût de la vie et la colère envers Trump, en qui les électeurs avaient pourtant placé une grande confiance.

Mais un autre facteur intervient dans cette équation.

Dans le Michigan, Abdul El-Sayed a battu le républicain Mike Rogers et est devenu le premier musulman élu au Sénat américain.

El-Sayed était un candidat qui défendait ouvertement l'arrêt de l'aide militaire à Israël, sans chercher à dissimuler cette position.

Selon les calculs du quotidien israélien Haaretz, l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a dépensé environ 40 millions de dollars pour empêcher la victoire d'El-Sayed.

Mais ces sommes colossales n'ont pas réussi à modifier le résultat.

S'opposer à Israël n'empêche pas de gagner dans les États décisifs.

L'arrogance pousse même à formuler un simple constat de manière indirecte.

Haaretz ne parvient pas à dire :

S'opposer à Israël permet de gagner dans les États décisifs.

À Detroit, Shri Thanedar, également soutenu par l'AIPAC, a lui aussi été battu.

À l'inverse, au moins cinq candidats socialistes démocrates favorables à une limitation de l'aide militaire américaine à Israël ont été élus à la Chambre des représentants à travers le pays.

En réalité, nous avions observé les premiers signes de ce basculement un an auparavant, à New York.

Zohran Mamdani avait remporté les élections face au lobby israélien, aux grands donateurs, aux médias et à l'establishment politique.

Lors de ce scrutin, le soutien apporté au génocide à Gaza avait entraîné ses premières conséquences politiques.

Selon les données du Pew Research Center, institut américain de recherche sur l'opinion publique, 80 % des démocrates et des électeurs indépendants proches du Parti démocrate ont une opinion défavorable d'Israël.

Pourtant, c'est ce même Parti démocrate qui, sous l'administration Biden, avait fourni des armes et une protection diplomatique à Israël, devenant ainsi l'un des principaux responsables du génocide à Gaza.

Le parti est le même, mais les générations changent.

Depuis trois ans, des millions de personnes assistent en direct au génocide à Gaza.

Et dans les urnes, elles font désormais des choix qui dépassent les orientations politiques de leur propre parti.

Vingt ans après les élections palestiniennes, le rapport de force s'inverse

Mais que s'est-il passé en Israël une semaine avant les élections américaines ?

Lors du scrutin du 27 octobre, le bloc de Netanyahu est passé de 64 sièges, obtenus en 2022, à 53.

Le Likoud a perdu neuf sièges.

Aucune majorité permettant de former un gouvernement ne s'est dégagée.

Les partis arabes ont obtenu 19 sièges, réalisant le meilleur résultat de leur histoire.

La participation électorale a atteint son plus haut niveau depuis 1999.

Désormais, le sort du gouvernement que l'on cherche à former en Israël dépend de ces 19 sièges que certains voudraient ignorer.

Le tableau devient de plus en plus clair.

Et que nous dit-il ?

Ceux qui ont refusé de reconnaître la volonté populaire exprimée dans les urnes à Gaza en 2006 commencent à en payer le prix vingt ans plus tard.

Ils ont pu tuer les dirigeants du Hamas, mais ils n'ont pas réussi à vaincre l'esprit du peuple de Gaza.

Aujourd'hui, cet esprit influence les urnes à des milliers de kilomètres de Gaza, à Detroit comme à Denver.

Je voudrais terminer par une phrase qui me revient sans cesse à l'esprit depuis deux jours :

En 2026, c'est désormais Gaza qui détermine qui perd les élections aux États-Unis.