Le prix du soutien à Israël : une défaite cuisante !
10:25, 08/11/2026, dimanche • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Les grands perdants des élections américaines sont Trump, les néoconservateurs et le lobby israélien (AIPAC). Trump avait demandé à ses électeurs de voter comme s’il figurait lui-même sur les bulletins de vote. Il semble que les électeurs aient pris cette consigne particulièrement au sérieux.
Les sondages annonçaient déjà que les démocrates obtiendraient la majorité à la Chambre des représentants. Au Sénat, en revanche, la compétition s’annonçait serrée. Mais les résultats ont largement dépassé les prévisions. Les républicains ont subi une déroute dans les deux chambres du Congrès. Parler simplement de défaite serait même minimiser l’ampleur du résultat. La victoire des démocrates est d’ailleurs décrite par des expressions telles que
"vague bleue"
, "tsunami bleu"
, "impact de météorite"
ou encore "tempête parfaite"
.Trump a lui-même déclaré que sa défaite était due à la guerre qu’il avait déclenchée contre l’Iran pour Israël. Le vice-président JD Vance l’a exprimé encore plus clairement. Trump avait pris pour cible les républicains qui critiquaient les attaques contre l’Iran, notamment Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene et Thomas Massie. La pression était telle que Greene avait même démissionné de son mandat au Congrès.
Carlson et Greene figuraient parmi les principaux défenseurs du mouvement
"L’Amérique d’abord"
et du mouvement MAGA (Make America Great Again, "Rendre sa grandeur à l’Amérique")
de Trump. En se soumettant au courant "Israël d’abord"
du camp républicain, Trump a adopté une position contraire à son propre discours. L’annonce faite par le président américain, le dernier jour de la campagne, selon laquelle l’aide militaire annuelle de 3,8 milliards de dollars accordée par les États-Unis à Israël prendrait fin en 2027 n’a rien changé à la situation. Cette aide devait de toute façon arriver à échéance en 2028.
Les sondages réalisés à la sortie des urnes montrent que les attaques contre l’Iran et leurs conséquences économiques figuraient parmi les principales préoccupations des électeurs. Avant les élections, une majorité d’Américains avait clairement fait savoir qu’elle n’approuvait ni les liens de Trump avec Israël ni le fait que les États-Unis dépensent leur sang et leur argent en attaquant l’Iran pour défendre les intérêts israéliens.
Le mépris de Trump pour les attentes de ses électeurs allait forcément avoir des conséquences. C’est désormais chose faite. Si la candidate démocrate Kamala Harris a perdu l’élection présidentielle de 2024, c’est aussi parce qu’elle ne s’était pas engagée à mettre fin ou à imposer des restrictions aux livraisons d’armes à Israël, qui menait un génocide à Gaza. Or, les électeurs démocrates attendaient précisément d’elle une telle décision.
En refusant de prendre cet engagement, Harris a permis à Trump de remporter une seconde victoire. Trump, lui, avait gagné cette élection en promettant de mettre fin aux guerres et de ne pas en déclencher de nouvelles.
Le lobby israélien et les néoconservateurs sanctionnés par les urnes
Les forces établies pro-israéliennes du Parti démocrate ont voulu dissimuler aux yeux de l’opinion publique que le soutien inconditionnel à Israël avait joué un rôle central dans leur défaite de 2024. Elles ont même longtemps gardé secret le rapport consacré à l'analyse des résultats électoraux. Ce qui est arrivé aux démocrates en 2024 vient maintenant de se produire chez les républicains. Pourtant, Trump, qui a sacrifié les républicains, continue d’affirmer que les attaques contre l’Iran en valaient la peine.
Il reconnaît également avoir déclenché cette guerre pour Israël.
Le lobby israélien, de son côté, a été au cœur de la campagne électorale avec toute sa puissance financière. Il a injecté des sommes considérables dans les campagnes de candidats démocrates et républicains favorables à Israël. Mais les résultats obtenus ont été loin de justifier ces dépenses. Les candidats les plus importants soutenus par le lobby ont perdu les élections. Les deux tiers des dépenses électorales de
l’AIPAC
(American Israel Public Affairs Committee, Comité américain des affaires publiques israélo-américaines)
auraient été consacrés à des candidats finalement battus.Dans le Michigan, le lobby est même allé jusqu’à placer, au dernier moment, la députée démocrate pro-israélienne Haley Stevens derrière le candidat républicain, dans le but de faire perdre le siège au Sénat au Dr Abdul El-Sayed.
Le même jour, près de 60 000 électeurs ont réagi en faisant des dons à El-Sayed, contribuant à inverser le résultat avec une avance considérable.
Ainsi, la mobilisation populaire a réduit à néant l'immense puissance financière du lobby israélien.Israël était également présent dans les urnes. À Providence, capitale de l’État du Rhode Island, les électeurs ont approuvé à 75 % une réglementation obligeant la municipalité à retirer ses investissements des entreprises qui contribuent à créer les conditions du génocide, de l’apartheid et des violations des droits humains.
Providence est devenue la plus grande ville américaine à décider de retirer ses investissements d’Israël. Depuis de nombreuses années, les fonds municipaux investissaient dans des obligations israéliennes, qui constituaient une source directe et inconditionnelle de financement pour Israël. David Morales, âgé de 28 ans et figure de premier plan de la campagne en faveur de cette réglementation, a également été élu maire de Providence.
Les néoconservateurs pro-israéliens avaient mené une intense campagne de propagande pour convaincre que les attaques contre l’Iran n'auraient aucune incidence majeure sur les résultats électoraux. Ils avaient pratiquement déclaré la guerre à Tucker Carlson et à ses proches, qui tentaient de freiner Trump. Les résultats des élections ont pourtant donné raison à Carlson et à ses compagnons.