Nous sommes à Moscou avec le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, à un moment extrêmement critique. La crise iranienne a été déplacée vers un terrain de négociation de 60 jours.
Israël est inquiet
; l’incertitude au Liban accroît les craintes de sabotage. En Ukraine,
le terrain est tendu, et il y a peu d’espoir autour de la table des négociations. En Arménie
, Nikol Pachinian est sorti victorieux des élections ; les attentes envers le dirigeant arménien, la normalisation et le corridor de Zanguezour comptent parmi les dossiers importants. En Asie centrale
, en Afrique et en Syrie, Ankara et Moscou ont de nombreuses questions à traiter. Mais peut-être le point le plus remarquable est ailleurs… Le mois prochain, Türkiye accueillera un sommet de l’OTAN très important. Les relations entre Türkiye et l’Occident se recomposent sous l’effet des besoins créés par les crises mondiales et régionales. Cela remet à l’ordre du jour, notamment dans la presse occidentale, la question suivante : "Où vont les relations entre Türkiye et la Russie ?"
Moscou au centre d’un moment diplomatique critique
L’intense programme de rencontres de deux jours du ministre Fidan à Moscou illustre l’importance de cette visite. Fidan s’est entretenu séparément avec le dirigeant russe Vladimir Poutine, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le secrétaire du Conseil de sécurité russe Sergueï Choïgou et des responsables du renseignement russe. Il a également reçu les conseillers de Poutine, Igor Levitine et Vladimir Medinski, ainsi que le président de Rosneft, Igor Setchine. Nous avons ensuite rencontré le ministre Fidan et lui avons posé nos questions sur tous ces grands dossiers. Il a livré des messages importants. Les voici :
ÉTAT ACTUEL DES RELATIONS ENTRE TÜRKİYE ET LA RUSSIE
: Dans toutes ces rencontres, nous avons vu ceci : il n’y a aucun problème concernant le fait de travailler ensemble dans les relations bilatérales et sur les dossiers régionaux. Les deux pays souhaitent coopérer dans tous les domaines possibles. Il n’y a pas de changement dans les relations entre Türkiye et la Russie. Lorsque l’on regarde le contenu des discussions, nous pouvons aborder des sujets extrêmement difficiles et profonds. Nous avons développé avec les Russes une relation très particulière ; même lorsque nous avions des zones de tension très sérieuses, nous avons su coopérer et bâtir la confiance. La vision des deux dirigeants, le président Erdoğan et le dirigeant russe Poutine, est claire : ils défendent le bien de leur pays dans le cadre de certains principes. Ils sont prêts à adopter une attitude constructive.PERSPECTIVE DE PAIX EN UKRAINE
: J’ai constaté que les positions des responsables russes sur l’Ukraine n’avaient pas changé. Ils disent : "Tant que la question de Donetsk ne sera pas réglée, il n’y a aucune chance que cela se fasse."
ACCORD ÉTATS-UNIS-IRAN
: Il y avait deux points importants dans le dossier nucléaire. Un accord de principe a été trouvé, mais les détails doivent encore être traités. , que va-t-il advenir de l’uranium enrichi ? , comment le moratoire sur l’enrichissement sera-t-il appliqué à partir de maintenant ? Par exemple, il existe une compréhension de principe sur la dilution en Iran des 400 kilos d’uranium enrichi. Mais il faut discuter de qui procédera à cette dilution, qui la contrôlera, comment elle sera vérifiée. Ces points seront discutés. COMMENT L’ACCORD A ÉTÉ TROUVÉ
: En raison des mesures de sécurité liées aux conditions de guerre et du manque de confiance envers les États-Unis, les réponses ou les propositions de l’Iran mettaient parfois du temps à parvenir à la partie américaine. Sur un sujet auquel la partie américaine répondait en une heure, les Iraniens ne pouvaient parfois répondre qu’au bout d’une semaine. Entre-temps, bien sûr, des attaques réciproques ont eu lieu de temps à autre. Par ailleurs, l’occupation du Liban par Israël a retardé le processus. J’ai tenté d’encourager les deux parties à dialoguer directement.POLITIQUES AGRESSIVES D’ISRAËL
: L’attitude agressive d’Israël est devenue un problème pour le monde entier. Ce n’est pas seulement le problème de Türkiye. Israël veut qu’il y ait de la destruction dans la région. Il veut occuper certains pays, pratiquer le terrorisme. Cela a des répercussions sur la sécurité au niveau mondial, ainsi que dans le domaine économique. Nous constatons qu’Israël fait face à une réaction diplomatique croissante. Nous espérons que cette réaction diplomatique produira des résultats et que tous les pays de notre région vivront dans la paix, la stabilité et la prospérité.Gaza, l’OTAN et le Caucase dans le même agenda
L’ATTENTION SE PORTE DE NOUVEAU SUR GAZA
: La guerre a fait passer la question de Gaza au second plan. Une fois cette question résolue, il sera possible pour les pays de la région de se concentrer davantage sur Gaza. Israël continue de viser les Gazaouis. Les travaux se poursuivent pour pouvoir passer à la deuxième étape. Nous participons à ce processus avec le MİT, les services de renseignement turcs.LE SOMMET DE L’OTAN À ANKARA
: Le sujet le plus important est la manière dont les nuances entre la vision américaine et la vision européenne de l’OTAN vont se manifester. Il y a des sujets très importants, et il n’est pas possible de prendre des décisions à leur sujet lors d’une réunion à laquelle le président des États-Unis ne participerait pas. De nombreux pays européens disent que le fait que la réunion se tienne en Türkiye, sous l’accueil de notre président, est le facteur le plus important qui a rendu possible la participation du président Trump au sommet. Sans notre président, sans Türkiye, Trump ne serait pas venu, et il aurait déjà déclaré de fait qu’il n’accordait pas d’importance à ce sommet.
Des sujets très importants nous attendent. De ce point de vue, le sommet d’Ankara constitue une grande occasion. Tout le monde, tous les dirigeants européens, fait confiance à ceci : le président Erdoğan et les Turcs savent gérer ce processus. Au sein de l’OTAN, il y a grossièrement trois groupes. Les États-Unis sont un pôle à part entière. L’Union européenne est un pôle, le Royaume-Uni étant très proche des deux camps, et il y a aussi les pays qui restent en dehors de ces catégories. Parmi ces derniers, le pays qui a la capacité de former seul une position, presque de devenir un pôle à lui seul, c’est Türkiye. Le fait que Türkiye accueille ce sommet à un moment aussi important du point de vue mondial est important pour consolider son rôle international et sa position au sein de l’OTAN. Lorsque nous nous étions portés candidats en 2024 pour organiser ce sommet, nous avions en réalité anticipé cette période critique.
ACCORD SUR LE MÉCANISME 3+3
: Nous sommes convenus de faire fonctionner le Mécanisme 3+3, format régional réunissant Türkiye, Russie, Azerbaïdjan, Iran, Arménie et Géorgie, dans le Caucase du Sud. Il s’agit d’un mécanisme très important pour approfondir la coopération entre Türkiye, la Russie, l’Azerbaïdjan, l’Iran, l’Arménie et la Géorgie. En tant que pays de la région, nous devons être capables de voir ceci : au lieu de la rivalité et des recherches de domination, nous devons mettre en avant la coopération. Nous voyons que cette approche atteint un certain point dans le contexte des derniers développements au Moyen-Orient. Avec la même perspective, nous pouvons renforcer nos économies et accroître la stabilité dans le Caucase du Sud et en Asie centrale. Il faut mettre fin aux recherches de domination. La paix, la sérénité et la stabilité seront dans l’intérêt de nous tous.NORMALISATION AVEC L’ARMÉNIE
: Le gouvernement Pachinian a pris des mesures très importantes. Grâce à la volonté de notre président, plusieurs autres avancées importantes ont été réalisées, notamment le commerce direct et les vols. Ce qui doit être fait dans la nouvelle période est également clair. Lorsque ces conditions seront réunies, nous sommes prêts à la normalisation.
Les commentaires que vous publiez sur notre site constituent une ressource précieuse pour les autres utilisateurs. Veuillez faire preuve de respect envers les opinions différentes et les autres membres. Évitez tout langage grossier, offensant, dégradant ou discriminatoire.