À l’approche du centenaire des relations Türkiye-États-Unis
08:45, 23/09/2026, mercredi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Nous approchons du 100e anniversaire de la date du 17 février 1927, qui marque l’établissement des relations diplomatiques officielles entre la République de Türkiye et les États-Unis.
Lors du symposium organisé par la Direction de la Communication à l’occasion de la 81e Assemblée générale des Nations unies, nous avons évalué sous différents angles la relation d’alliance entre les deux pays.
Le thème qui m’a particulièrement marqué durant la conférence est que les relations entre la Türkiye et les États-Unis ont démontré leur volonté et leur capacité à surmonter de nombreux défis et difficultés dans le cadre d’intérêts communs.
Au tout début de la période républicaine, dans le contexte du traité de Lausanne, le refus du Sénat américain de ratifier le Traité d’amitié et de commerce signé entre les deux pays avait rendu nécessaire l’établissement des relations diplomatiques par l’intermédiaire de notes diplomatiques réciproques. Cela montre également qu’il existait dès le départ une base structurelle aux différences de politique entre le Congrès américain et les administrations américaines concernant la Türkiye.
Une approche de responsabilité régionale
Lors du discours d’ouverture du symposium, les interventions du directeur de la Communication Burhanettin Duran, puis du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, soulignant l’importance critique des relations turco-américaines, étaient remplies de messages reconnaissant que les politiques des deux pays s’influencent inévitablement de manière vitale dans les crises mondiales et régionales. L’accent renouvelé mis par Fidan sur la notion de responsabilité régionale, qu’il avait déjà évoquée auparavant, a attiré l’attention, car les discussions apparues dans le cadre de l’accord de La Mecque continuent d’être comprises dans cette perspective.
Les premiers pas entrepris par la Türkiye, l’Arabie saoudite et le Pakistan pour former une alliance de sécurité attirent l’attention de Washington. Alors que l’administration Trump et de nombreux experts considèrent ce type d’initiatives comme des efforts positifs permettant aux États-Unis de réduire les coûts qu’ils consacrent à la région, certains les abordent naturellement avec scepticisme.
Certains estiment que ce type d’alliance constitue une structure dirigée contre Israël ou l’Iran et qu’elle a échoué dès son premier test en raison de son incapacité à résoudre des dossiers comme celui du Yémen. En réponse à la question du modérateur Kılıç Kanat sur ce sujet, Fidan a expliqué que l’accord de La Mecque constituait encore une première étape et que la transformation de ce type de structures en alliances efficaces nécessitait du temps.
Il ne faut pas oublier que les pays signataires de l’accord de La Mecque viennent seulement de commencer un dialogue et une coopération en matière de sécurité.
En réalité, la patience stratégique dont la Türkiye a fait preuve concernant la Syrie constitue un exemple important dans ce domaine. Dans la guerre civile syrienne, où la Russie, l’Iran et les États-Unis ont été des acteurs engagés selon des agendas différents et de différentes manières,
la principale raison du succès final de la politique turque réside dans son approche fondée sur une perspective de stabilité régionale.
L’accord de La Mecque ne désigne pas une alliance créée pour entrer en confrontation avec un État quelconque. Il indique au contraire un processus visant à permettre aux pays de la région de se faire confiance dans une perspective contribuant à la stabilité et à la paix. La réussite de ce processus et l’arrivée éventuelle d’autres pays nécessiteront du temps. Pour les États-Unis également, des critères tels que l’obtention de résultats concrets par ces initiatives et leur compatibilité avec les intérêts américains seront importants.
Entre confrontation et coopération dans les relations bilatérales
L’histoire des cent dernières années des relations bilatérales montre que ces deux pays, qui ne partagent pas de frontière commune, ont réussi à construire des relations pragmatiques fondées sur des intérêts communs malgré différentes crises et différents défis.
Durant les vingt premières années des relations, malgré l’existence de liens diplomatiques, culturels et commerciaux, la naissance d’un partenariat stratégique n’a eu lieu qu’après la Seconde Guerre mondiale.
La doctrine Truman, qui visait à intégrer la Türkiye et la Grèce dans le camp occidental, annonçait également la voie menant à la guerre de Corée et à l’adhésion à l’OTAN.
La lettre de Johnson dans le contexte de la question chypriote a également constitué l’une des crises majeures ayant mis les relations à l’épreuve. Il est également un fait que l’embargo appliqué entre 1975 et 1978 a causé de graves dommages aux relations.
Lors de la guerre d’Irak de 1991, la Türkiye avait tenté d’agir aux côtés des États-Unis, mais la décision du Parlement turc du 1er mars 2003 concernant l’Irak avait ouvert une nouvelle période difficile dans les relations.
Le Printemps arabe, la Syrie, les FDS, Gülen, les S-400 et les F-35, qui ont marqué les années 2010, sont apparus comme les reflets dans les relations turco-américaines de l’évolution des équilibres régionaux et des luttes de puissance mondiales.
Lors du symposium, les points de crise que nous avons eu l’occasion d’aborder plus largement, ainsi que la volonté de coopération et de coordination qui avance parallèlement, semblent avoir créé une dynamique empêchant une rupture totale des relations turco-américaines.
Les cultures stratégiques de Washington et d’Ankara continuent de démontrer leur maturité dans la gestion des crises et dans l’exploitation des opportunités. Une bonne compréhension de ces cent années d’histoire contribuera également à mieux façonner les relations bilatérales dans les années à venir.
La volonté de la Türkiye d’accroître sa coopération avec les États-Unis dans une perspective de responsabilité régionale, tout en rendant cette coopération opérationnelle, correspond aux intérêts des deux pays.
L’importance géographique et stratégique de la Türkiye est souvent soulignée. Toutefois, l’histoire qui mérite véritablement d’être étudiée est celle de la transformation, au cours des vingt dernières années, de ses capacités politiques, économiques et militaires en un facteur faisant du pays un acteur capable de modifier les équilibres.
La vision stratégique du président Erdoğan et la continuité de sa ligne de politique étrangère constituent peut-être l’élément le plus important de cette histoire, car une capacité potentielle ne possède pas en elle-même une signification complète sans catalyseur.
Il est évidemment impossible que la vision sceptique d’une partie du camp américain à l’égard de la Türkiye disparaisse totalement. Cependant, une large majorité reconnaît que les capacités nationales du pays lui permettent désormais de jouer un rôle différent dans la construction des équilibres.
Cela revêt une importance vitale pour établir les relations turco-américaines sur une base éloignée des impositions idéologiques et fondée sur le respect mutuel ainsi que sur une coopération d’intérêts.