Le PKK peut-il se maintenir en Syrie ?

J'avais prévu d'écrire l'article d'aujourd'hui comme un second article sur l'élargissement du spectre de l’AK Parti, en vue du congrès prochain. Cependant, étant donné que le sort du PKK a été mis à l'ordre du jour avec les développements en Syrie et qu'il reste du temps jusqu'au déroulement du congrès, j'ai pensé qu'il serait plus sain d'aborder cette question douloureuse.

Il n'y a rien de plus précieux qu'une idée dont le temps est venu de concrétiser. Le processus de résolution de conflits a été la mesure politique la plus précieuse prise dans ce pays, avec ses défauts et ses mérites. L'existence de la guerre civile syrienne et la puissance des impérialistes mondiaux à l'époque ont retardé ce processus de dix ans.

La géopolitique du Moyen-Orient a changé radicalement. Durant la guerre civile syrienne, les États-Unis, la Russie, l'Iran et les pays de l'UE étaient tous des acteurs actifs dans la région, même si le régime d'Assad était fragmenté. L'esprit du temps a commencé à jouer en faveur de la Türkiye. Aujourd'hui, la Türkiye est devenue la puissance la plus influente de la région. Tous les acteurs de la période précédente doivent frapper à la porte de la Türkiye pour participer au processus de transition en Syrie.

LE PYD A-T-IL UNE CHANCE DE SE MAINTENIR EN SYRIE ?

La Syrie était un pays sous influence de l'Iran en tant que membre d'un rouage qui forme un corps, et de la Russie en tant que puissance secondaire avec sa puissance aérienne et toutes ses capacités. En un sens, la Syrie n'avait pas pu devenir un État indépendant; elle était devenue le pays du régime d'Assad.

Aucun de ces acteurs, en particulier l'Iran, n'a cherché à établir un ordre en tenant compte de l'intégrité de la Syrie. L'Iran, tout comme les États-Unis, s'est satisfait de l'état fragmenté de la Syrie, en raison de la thèse "Maintenir les pays voisins dans le chaos assure la sécurité de l'Iran", qu'il met en œuvre depuis 20 ans et qui est aujourd'hui en faillite.

La population syrienne est à 90 % sunnite et opposée au régime d'Assad. On peut se demander combien de nusayrîs aiment vraiment un État avec un dirigeant dictatorial. À mon avis, les nusayrîs célèbrent aujourd'hui le fait qu'ils vivront dans un pays libre. L'Iran, le régime d'Assad et la Russie ont perdu leur légitimité en agissant contre le peuple syrien comme des envahisseurs. En revanche, la Türkiye a acquis une supériorité dans la construction de l'ordre avec l'opposition en affichant une approche juste et équitable de l'intégrité du peuple syrien, de son droit à un État unitaire et de l'avenir de la Syrie.

Dans un environnement où trois acteurs ont perdu leur légitimité, pour quelles raisons une organisation terroriste peut-elle s'accrocher au territoire qu'elle occupe ? Aujourd'hui, Ahmed al-Sharaa, au nom de la nouvelle administration syrienne, a rappelé que "les Kurdes sont un élément essentiel de la Syrie ; ils n'ont pas besoin d'être représentés par une organisation terroriste".

Les habitants de la région qui ont eu affaire au PKK ont fait l'expérience du terrorisme et de la violence, comme le racontent ceux qui ont émigré en Türkiye et en Occident. Pourquoi la famille du bébé Aylan a-t-elle fui et pris le risque de se noyer en mer à cause du PKK ?

Au départ, les États-Unis ont transformé le PKK en mercenaires pour leur compte, avec l'aide de l'Iran et d'Assad, afin de combattre DAECH. Avec la fin du processus de résolution, la thèse de Jalal Talabani selon laquelle le PKK, en tant que porte-parole de l'Iran et des États-Unis, s'est vu promettre un État comprenant l'Irak, la Syrie et la Türkiye, est désormais réduite à un délire.

Contre qui le PKK protégera-t-il les Kurdes en Syrie ? Si les Kurdes doivent avoir une représentation politique, le PKK n'a aucune légitimité. Il est plus raisonnable de participer à une armée sans combattants étrangers. Il existe une expression en Anatolie : "Celui qui monte sur le cheval d’un étranger en descend plus tôt".

Le nouveau processus, initié par Bahçeli et fortement soutenu par Erdoğan, pourrait conduire le PKK à se dissoudre en Syrie et à rejoindre le processus démocratique.

Alors que les démarches diplomatiques en Syrie se poursuivent, les pourparlers avec Öcalan semblent pour l'instant constituer un soutien positif à la solution du processus.

Aujourd'hui, l'idée d'établir l'ordre en Irak, en Syrie, en Libye et au Liban a pris le pas sur l'idée de l'existence d'organisations terroristes. C'est l'esprit du temps. Nous espérons que tout le monde perçoit cette vision correctement.

Les Turcs, les Kurdes et les Arabes ont construit ensemble le millénaire passé; pourquoi ne construiraient-ils pas ensemble le prochain millénaire ? N'est-ce pas là le sens du siècle turc ? Voyons ce que fera le Tout-Puissant.