Israël-Imamoglu: les questions qui restent en suspens

Le ministre des Affaires étrangères de l'État terroriste d'Israël, Israël Katz, a terminé ses phrases déplacées visant le président de la République de Türkiye, Erdogan, en disant "Espérons les jours où tout sera beau" et en taguant Ekrem Imamoğlu, le Maire d’Istanbul. Ekrem Imamoğlu a voulu mettre ce scandale en silence avec un message au ton très doux, en mode "que ne brûle ni la brochette ni le kebab", mais des questions attendent toujours une réponse :

1. Pourquoi le ministre israélien des Affaires étrangères a-t-il étiqueté Ekrem Imamoglu et non, par exemple, le président du CHP Özgür Özel ou Mansur Yavaş, qui sont tout aussi populaires ?

2. Qu'est-ce qu'Israel Katz espère d'Ekrem Imamoglu ? Si Ekrem Imamoglu devient président de la République, quel sera l'avantage pour Israël ?

3. Qu'a fait et que fait Ekrem Imamoglu pour susciter l'espoir d'Israël et d'Israël Katz ?

4. Le fait qu'Ekrem Imamoglu qualifie fréquemment le Hamas, qui lutte pour l'indépendance, d'"organisation terroriste" vise-t-il à protéger la sympathie d'Israël ? Que fait-il d'autre pour maintenir cette étroite amitié ?

5. Imamoglu, dans un discours qu'il a prononcé ensuite, a déclaré : "La mission étrangère d'un pays qui n'est même pas venu me féliciter, je suis ici depuis 5,5 ans, je ne peux pas m'empêcher de penser pourquoi ils m'ont étiqueté sur une telle question" Quel message adresse-t-il à qui ?

6. Que veut dire Imamoglu lorsqu'il déclare "Ces manœuvres sont intéressantes" dans le même discours ?

Oui, ces questions et d'autres questions similaires demeurent. Il est certain que ces questions sont également posées et remises en question au sein du CHP. Pourquoi Imamoglu et pas le président du parti, même lorsque ce dernier fait de son mieux pour s'attirer les faveurs d'Israël ?

Mais Özgur Özel ne devrait pas s'inquiéter de savoir "pourquoi Israël ne m'aime pas mais aime Imamoglu". Cette "manœuvre" d'Israël Katz joue contre Ekrem Imamoglu. On peut dire que Katz a "enterré" Imamoglu. Car ce qui reste n'est pas la réponse d'Imamoglu, mais le message étiqueté de Katz.

À QUOI SERVENT LES RÉSEAUX SOCIAUX ?

Ceux qui pensent que les réseaux sociaux ne servent qu'au divertissement, à la communication et au commerce se trompent lourdement.

1. Ils collectent de renseignements.

2. Ils mènent des opérations de perception en donnant les informations qu'ils veulent, en censurant celles qu'ils ne veulent pas et en diffusant de fausses informations.

3. Ils dirigent le commerce mondial et local.

4. Ils créent une dépendance.

5. Ils construisent une secte mondiale dont les membres déterminent une attitude et une réaction communes.

6. En outre, ils gagnent beaucoup d'argent.

Un pays qui n'est pas protégé contre les canaux de réseaux sociaux n'est jamais un pays indépendant.

LES GAUCHISTES D'INSTAGRAM

Dans l'article de la semaine dernière, j'ai écrit que la gauche turque avait calomnié le secteur religieux en le qualifiant d'"américaniste" en raison de l'amertume de la raclée qu'elle avait reçue le 16 février 1969, et qu'elle se consolait avec le même conte de fées depuis 55 ans. J'ai également essayé d'expliquer à l'aide d'exemples que la gauche turque s'était complètement transformée en un appareil des États-Unis, en particulier après les années 80.

L'interdiction d'accès à Instagram a une fois de plus poussé la gauche turque dans le giron des États-Unis. Sur la base des concepts de "liberté" ou de "censure", la gauche défend les outils opérationnels des États-Unis. Non seulement la gauche, mais aussi les kémalistes, les nationalistes et les racistes défendent les machines opérationnelles des États-Unis.

Modifions le dicton attribué à Demirel : Il n'y a pas de droite et de gauche en Türkiye ; il y a des conservateurs et ceux qui leur sont hostiles, ainsi qu'à leurs valeurs et à leurs croyances.

Alors que même l'athée du pays attaque l'Islam et fait preuve d'une grande tolérance à l'égard du judaïsme et du christianisme, nous ne devrions pas être surpris que la gauche du pays s'assoie sur les genoux des sionistes, des évangélistes, des croisés et des capitalistes allergiques à la religion islamique.