TR
EN
AR
FR
RU
UR
Il a d’abord laissé son peuple apatride, il est maintenant lui-même apatride !
Le "
régime baasiste
", vieux de 61 ans, s’est finalement effondré. En fait, avec Hafez al-Assad
, le "parti Baas
" s’est transformé en parti d’enseigne. Le régime n’était peut-être guère plus qu’une tribu. En raison de la nature de l’État tribal, après la mort de "Baba Assad", son fils Bachar lui a succédé. La grande majorité des Syriens, qui ont été emprisonnés par un groupe tribal minoritaire, étaient hors de l’équation.
Hafez al-Assad, avec sa capacité à danser sur la toile de fond géopolitique glissante de la région, a régné pendant trois décennies comme un despote utile dans le "
jeu des États
" des puissances internationales. Bien que Bachar n’ait pas été aussi habile que son père, il est resté en poste pendant 24 ans, se positionnant à nouveau dans le jeu des États. Lorsque le jeu change, le joueur est destiné à changer.
La question de savoir si les événements peuvent suivre un cours différent dans l’ordre naturel des choses est l’objet du raisonnement historique. Si l’on remonte dans le temps, comment les événements se seraient-ils déroulés si Bachar al-Assad avait écouté avec sagesse au lieu de couvrir de sang les voix des jeunes qui se sont soulevés dans la ville de Daraa en 2011 ? Bien sûr, le régime n’aurait pas changé du jour au lendemain, mais s’il avait répondu aux demandes du peuple, même par des réformes progressives, Bachar serait devenu un héros populaire. Séduit par le pouvoir débridé, Bachar a toujours réagi avec arrogance aux opportunités de sortie honorables qui se présentaient à lui. Il semble que l’histoire ait eu un autre destin en tête pour Bachar al-Assad.
En très peu de temps (12 jours), les forces de l’opposition sont entrées dans Damas, en partant d’Alep et en ramassant les grandes villes du pays comme des pommes mûres tombant de leurs branches. Bachar al-Assad, qui n’avait pas pu obtenir l’aide qu’il espérait de la part des forces qu’il adorait, est monté désespérément à bord d’un avion et a repris son souffle à Moscou. Il doit être considéré comme chanceux d’avoir trouvé un endroit pour s’échapper.
Les commentaires des "experts" selon lesquels Damas ne tomberait pas facilement et que Bachar pourrait se relever n’ont abouti à rien. Maintenant, tout le monde est perplexe, se demandant "
comment cela a-t-il pu se produire ?
" Cependant, il y a d’autres exemples. Après le retrait américain du Vietnam, la majeure partie du pays est tombée aux mains des forces nord-vietnamiennes. La chute de la capitale, Saigon, en 1975 a été beaucoup plus rapide. Le dirigeant sud-vietnamien Nguyen Van Thieu
, qui a lié son destin aux États-Unis, a accusé les États-Unis et s’est enfui à Taïwan. Les Américains avaient surpris par la chute rapide de Saigon.
L’Afghanistan en est un exemple plus récent. Lorsque les troupes américaines se sont retirées en 2021 après 20 ans d’occupation, les forces talibanes sont entrées dans la capitale Kaboul sans rencontrer de résistance, rassemblant de nombreuses villes du pays comme des pommes mûres en une courte période de "
11 jours
". La même stupéfaction a été ressentie pour la prise rapide de Damas tout comme pour la prise de Kaboul en 2021.
Lorsque l’administration Biden a décidé de se retirer d’Afghanistan, c’était dans l’illusion que l’armée afghane fantoche tirerait les ficelles. Pendant 20 ans, les Américains ont dépensé d’énormes sommes d’argent pour le gouvernement et l’armée afghans. Une grande partie de cet argent s’était évaporée dans les échelons supérieurs du gouvernement et de l’armée de Kaboul. Les États-Unis ont investi plus de 80 milliards de dollars dans la formation et l’équipement de l’armée du régime. En 20 ans, les États-Unis ont dépensé 2 000 milliards de dollars pour ce qu’on appelle la "
construction de la nation
". Selon les États-Unis, il était peu probable que le régime tribal de Kaboul se livre avec ses plus de 300 000 soldats et policiers aux forces talibanes, qui seraient au nombre d’environ 75 000.
L’effondrement en quelques semaines du régime tribal vieux de deux décennies a montré que le gouvernement afghan et sa soi-disant armée étaient "corrompus et dépendants". Le président afghan
Ashraf Ghani
s’est enfuit le jour où les talibans sont entrés dans Kaboul et s’est réfugié aux Émirats arabes unis.
Cependant, le président américain
Joe Biden
a déclaré: "Il est très peu probable que les talibans prennent le contrôle de tout et prennent possession de tout le pays." Mark Milley
, le chef d’état-major interarmées de l’époque, a déclaré que les rapports des services de renseignement indiquaient trois scénarios différents après le retrait américain, tels qu’un "effondrement rapide du gouvernement", une "solution négociée" ou une "guerre civile". "Nous n’avions rien qui laissait penser que cette armée et ce gouvernement allaient s’effondrer en 11 jours"
, a déclaré Milley.
Ceux qui n’apprennent pas de l’histoire ne peuvent éviter des conséquences similaires. Il n’est pas étonnant qu’un régime qui ne tirent pas leur légitimité du peuple, et qui s’appuie sur des puissances étrangères, s’effondre comme une vitre lorsque les règles du "jeu des États" changent. C’est ce qui est arrivé à Bachar al-Assad. Si Bachar al-Assad avait agi avec sagesse, il serait entré dans l’histoire comme un "
héros du peuple
". Aujourd’hui, il est poursuivi comme un "ennemi du peuple
". Il avait laissé son peuple apatride, désormais il est lui-même apatride.Commentaires
Trier :
Vous avez signalé ce commentaire comme indésirable. Votre demande est en cours d’examen.