Voile en France: Elias d'Imzalène appelle à la "désobéissance civile" face au RN

13:06, 04/09/2026, vendrediM: Mise à jour: 13:07, 04/09/2026, vendredi

Yeni Şafak

Retrouvez plus souvent les actualités de Nouvelle Aube : cliquez et ajoutez-nous à vos favoris sur Google !

Voile en France: Elias d'Imzalène appelle à la "désobéissance civile" face au RN

David BizetNouvelle Aube

le militant français Elias d'Imzalène appelle à la désobéissance civile face au RN et appelle la gauche à abolir les lois islamophobes.

Elias d'Imzalène réagit à la proposition du RN d'interdire le port du voile dans l'espace public. Le militant dénonce une "société d'apartheid" et appelle à la "désobéissance civile". Il rappelle que la loi de 2004 sur le voile à l'école a ouvert la voie à d'autres restrictions. Il exige de la gauche l'abrogation de ce texte, intégrée à un programme présidentiel, avant l'élection de 2027.

Le Rassemblement national veut interdire le port du hijab dans l'espace public. Le militant Elias d'Imzalène refuse d'obéir. Dans un entretien accordé à Nouvelle Aube, il dénonce une mesure "d'apartheid"
et appelle à la résistance.

Sa réaction intervient alors que le RN vient de confirmer cette proposition. Le parti d'extrême droite promet des amendes aux femmes musulmanes qui porteraient le voile en public.

Le RN confirme vouloir sanctionner le port du voile

Le député RN Jean-Philippe Tanguy a affirmé fin août 2026 que son parti sanctionnerait le port du voile. Il a comparé cette infraction au non-port de la ceinture de sécurité en voiture.

En cas de victoire de Marine Le Pen en 2027, les femmes voilées en public s'exposeraient donc à une amende. Le président du RN Jordan Bardella a, lui, évoqué la piste d'un référendum sur ce qu'il appelle "l'idéologie islamiste".

Cette proposition n'est pas nouvelle. Elle figurait déjà au programme de Marine Le Pen lors de ses trois précédentes candidatures à la présidentielle.

Plusieurs juristes contestent toutefois sa faisabilité. Selon la constitutionnaliste Anne-Charlène Bezzina, la mesure "n'est absolument pas crédible juridiquement"
, car elle contreviendrait à la liberté de religion garantie par la Déclaration des droits de l'homme.

"Une société d'apartheid"

Face à cette annonce, Elias d'Imzalène ne mâche pas ses mots.
"Le Rassemblement national veut ni plus ni moins interdire l'espace public aux femmes musulmanes"
, dénonce-t-il.

Pour le militant, cette mesure porte un nom précis. Il parle "d'une société d'apartheid"
et refuse toute soumission à ce qu'il qualifie de
"loi de ségrégation".

"Nous n'obéirons pas"
, martèle-t-il. Selon lui, la seule réponse possible face à ce type de mesure reste la désobéissance civile.

Il retourne également l'accusation contre le parti d'extrême droite. Pour lui, c'est le RN qui mériterait des sanctions, et non les femmes voilées. Il propose ainsi une loi interdisant "tout parti politique prônant la ségrégation d'une partie de la population".

La loi de 2004, "une boîte de Pandore"

Elias d'Imzalène situe cette polémique dans une histoire plus longue. Il pointe la loi de 2004, qui interdit le port de signes religieux ostensibles à l'école publique.

Pour lui, ce texte a ouvert la voie à d'autres restrictions.
"Cette loi inique a ouvert la boîte de Pandore"
, estime-t-il. Il cite ensuite l'interdiction du niqab, puis celle des abayas à l'école, et enfin celle du hijab pour les nounous.

Cette lecture rejoint d'ailleurs les débats parlementaires récents. En janvier 2026, une proposition de loi visant à interdire le voilement des mineures dans l'espace public a été examinée à l'Assemblée nationale. Plusieurs associations féministes musulmanes avaient alors dénoncé un risque de
"contrôles au faciès".

Un appel adressé directement à la gauche

Le militant s'adresse ensuite frontalement à la gauche française. Il vise les responsables politiques qui, selon lui, regrettent aujourd'hui leurs positions passées sur le voile.

"Ça ne suffit pas"
, tranche-t-il. Pour Elias d'Imzalène, le regret ne répare rien. Seule l'abrogation de la loi de 2004 constituerait, selon lui, une réparation crédible.

Il pose une condition précise. Cette abrogation devrait figurer dans un programme présidentiel, et non rester une simple promesse orale.

Un pari électoral assumé

Le militant établit un parallèle avec d'autres promesses de rupture. Il cite l'exemple de la retraite à 60 ans, opposée à celle à 67 ans.

Selon lui, une position claire sur l'abrogation mobiliserait les électeurs abstentionnistes. Il vise en particulier les personnes qui se sentent, selon ses mots, "non représentées par la caste politique"
.

"On n'attend rien du Front national"
, conclut-il. En revanche, il réclame
"un minimum de dignité"
de la part de la gauche sur ce dossier.

Qui est Elias d'Imzalène ?

Né en 1979 à Versailles, Elias d'Imzalène s'est fait connaître via le site Islam&Info, actif jusqu'en 2021. Juriste de formation, il défend depuis plusieurs années la place des musulmans en France.

Depuis octobre 2023, il figure parmi les visages du collectif propalestinien Urgence Palestine. Il est régulièrement apparu aux côtés de plusieurs députés La France insoumise lors de rassemblements de soutien à Gaza et à la Palestine occupée (Cisjordanie).

Le militant a par ailleurs été condamné en décembre 2024 à cinq mois de prison avec sursis. Le tribunal correctionnel de Paris l'a reconnu coupable de provocation publique à la haine, après un appel à "mener l'intifada" lors d'un rassemblement parisien en septembre 2024. Il a fait appel de cette décision.

Une polémique qui dépasse le seul débat vestimentaire

Cette controverse touche, une fois de plus, à la place de l'islam dans l'espace public français. Elle ravive un débat entamé il y a plus de vingt ans.

De nombreuses associations féministes musulmanes dénoncent régulièrement ce qu'elles appellent une "islamophobie institutionnelle". Elles estiment que ces textes ciblent en priorité les femmes, sous couvert de laïcité ou d'égalité.

Le gouvernement lui-même exprime des doutes sur la faisabilité juridique de la proposition du RN. La porte-parole Maud Bregeon a évoqué des interrogations sur sa "constitutionnalité" et son "applicabilité".

Le débat devrait donc se poursuivre jusqu'à l'élection présidentielle de 2027. Il s'annonce comme l'un des sujets les plus clivants de la campagne.