Nahel : la cour d'appel réexamine les charges

11:49, 29/09/2026, mardi

Retrouvez plus souvent les actualités de Nouvelle Aube : cliquez et ajoutez-nous à vos favoris sur Google !

Nahel : la cour d'appel réexamine les charges

Nahel Merzouk, âgé de 17 ans, a été tué le 27 juin 2023 à Nanterre, près de Paris.

La cour d'appel de Versailles doit réexaminer mardi la qualification des faits reprochés au policier Florian M., auteur du tir ayant tué Nahel Merzouk en 2023 à Nanterre, après l'annulation par la Cour de cassation d'une décision écartant le meurtre.

Contexte juridique et procédure

La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles doit statuer mardi sur la qualification exacte des faits reprochés au policier Florian M. Selon des sources judiciaires, cette audience fait suite à l'annulation par la Cour de cassation en juin dernier d'une décision de mars 2026.

Les magistrats de la haute juridiction avaient estimé que la chambre de l'instruction n'avait pas suffisamment justifié son choix d'écarter la qualification de meurtre au profit des violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner.

Par ailleurs, les juges d'instruction avaient initialement ordonné en juin 2025 le renvoi du fonctionnaire devant une cour d'assises pour meurtre.

Cette décision conforme aux réquisitions du parquet de Nanterre avait été contestée par l'appel de la défense, conduisant la cour d'appel à revoir cette qualification tout en confirmant le non-lieu accordé au second policier présent lors de l'intervention.

Les faits et les suites de la tragédie

Nahel Merzouk, âgé de 17 ans, avait trouvé la mort le 27 juin 2023 à Nanterre, près de Paris. Il était tombé sous un tir à bout portant lors d'un banal contrôle routier, un décès qui avait provoqué plusieurs nuits d'émeutes à travers l'Hexagone et relancé le débat sur les relations entre la police et les jeunes des quartiers populaires.

De plus, l'audience de ce mardi se déroulera à huis clos. La chambre de l'instruction devra déterminer sous quelle incrimination précise Florian M. sera renvoyé devant une juridiction de jugement, tout en examinant la demande de non-lieu présentée par ses avocats.

Sa décision, qui interviendra ultérieurement, pourra faire l'objet de nouveaux recours devant la Cour de cassation.

Revendications des parties civiles et ligne de défense

La famille du jeune homme réclame avec insistance que le policier soit jugé pour meurtre. "La famille espère que la cour d'appel renverra enfin le policier pour qu'il soit jugé devant une cour d'assises du seul chef d'infraction qui s'impose, le crime de meurtre"
, a affirmé Me Margot Pugliese, avocate de plusieurs membres de la famille.

Le collectif Justice pour Nahel, dont fait partie notamment la mère de l'adolescent Mounia Merzouk, soutient également cette exigence.

Toutefois, la défense du policier maintient une version radicalement opposée. Elle soutient que le tir était "légitime"
et "conforme au cadre légal"
, demandant purement et simplement le non-lieu pour son client.

Selon la même source, cette audience intervient dans un climat de vive tension sociale alors que la justice française peine à trancher définitivement sur la nature intentionnelle ou non du tir.