Analyse: la gauche de rupture doit revoir sa copie concernant la Türkiye

Ce contraste devrait interpeller tout lecteur de la gauche française. Du Venezuela à l'Espagne, en passant par Cuba, la Bolivie ou le Brésil, les gauches qui gouvernent traitent Ankara en partenaire. Elles convergent avec elle sur Gaza, contre les sanctions unilatérales, pour un monde multipolaire.

La gauche française, elle, s'accroche à des griefs qui examinés de près ne tiennent plus. Reprenons-les un par un, et posons une question simple: et si, sur la Türkiye, c'était la gauche française qui avait tort ?

La Türkiye d'Erdoğan, alliée de la gauche latino-américaine

Pour la gauche latino-américaine au pouvoir, la Türkiye n'est pas un problème. C'est un recours.

Venezuela: "Maduro, mon frère, tiens bon"

Le lien se noue en juillet 2016. Nicolás Maduro est l'un des premiers chefs d'État à dénoncer la tentative de putsch contre Erdoğan, selon son ministre Jorge Arreaza. Suivent au moins quatre visites de Maduro en Türkiye (2016, deux fois en 2017, 2022) et une visite d'Erdoğan à Caracas en décembre 2018.

Cuba: l'embargo comme ennemi commun

Erdoğan est le premier président turc à fouler le sol cubain, en février 2015. Miguel Díaz-Canel lui rend la visite à Ankara en novembre 2022. Objectif affiché: 200 millions de dollars d'échanges. Et un constat partagé, formulé par Erdoğan lui-même: ce sont les sanctions américaines qui freinent le commerce avec l'île. L'ambassade turque à La Havane, ouverte en 1979, fut la première de la Türkiye dans les Caraïbes.

Bolivie: "les mêmes idées"

Nicaragua: la non-ingérence en partage

Daniel Ortega et Erdoğan échangent régulièrement leurs félicitations depuis 2016. En 2021, Ankara se déclare opposée aux sanctions contre Managua, au nom du droit international et de la non-ingérence.

Brésil, Espagne: la Türkiye partenaire de la gauche de gouvernement

Pas besoin d'être sous embargo pour travailler avec Ankara. Les deux grandes gauches sociales-démocrates du monde latin le font sans complexe.

Erdogan et Lula: quinze ans de connivence diplomatique

Le 17 mai 2010, Lula et Erdoğan signent avec Téhéran un accord d'échange de combustible nucléaire: l'Iran enverrait 1 200 kg d'uranium faiblement enrichi en Türkiye. Washington et les Européens balaient l'accord. En juin, au Conseil de sécurité, le Brésil et la Türkiye sont les deux seuls pays à voter contre de nouvelles sanctions. Une première affirmation commune d'autonomie face aux grandes puissances.

Seize ans plus tard, le lien s'est approfondi. En janvier 2026, Lula et Erdoğan échangent sur Gaza et la COP31, que la Türkiye organise. Les échanges bilatéraux atteignent 5,5 milliards de dollars en 2025. En août 2026, les deux présidents s'accordent pour étendre la coopération de défense, et une délégation brésilienne part pour Ankara.

Erdogan et Sánchez: "amis, partenaires, alliés"

La leçon espagnole tient en une phrase: on peut défendre ses principes dans les enceintes partisanes et traiter la Türkiye en allié d'État à État. La gauche française, elle, n'a jamais fait cette distinction.

Gaza: la Türkiye dans le camp des gauches du Sud

Depuis octobre 2023, Gaza a transformé une convergence diplomatique en alliance de fait. Et la Türkiye y siège aux côtés des gauches du Sud.

La photo est parlante. Sur le dossier qui mobilise le plus la gauche mondiale, Ankara se retrouve dans le premier cercle, à côté de La Havane et de Pretoria. C'est aussi le dossier sur lequel la gauche française s'est le plus engagée. Pourtant, elle ne regarde pas la Türkiye comme une alliée sur ce terrain.

La gauche française et le réflexe anti-Türkiye

En France, la Türkiye n'est jamais un partenaire pour la gauche. Elle est un problème, et souvent un repoussoir.

Le ton dur de Mélenchon

Sur chacun de ces points, Mélenchon a eu tort: la Türkiye reste le seul pays a avoir combattu Daech au sol, la guerre en Syrie s'est terminée par la prise de pouvoir des factions encadrées par Ankara, le PKK a déposé ces armes, l'utopie du Rojava a été enterrée et les forces kurdes ont choisi la voie de l'intégration.

Nous n'en voulons pas à Mélenchon, il a sans doute été abusé par des perturbateurs dont même Öcalan ne veut pas dans ses rangs. Le genre de rentiers de la question kurde pour qui fin des hostilités en Türkiye rime avec fin du régime d'asile en Europe. Il a été capable de changer d'avis sur le voile, un peu de lucidité et il pourrait se rendre compte qu'il a été roulé dans la farine sur la question kurde.

Le paradoxe Gaza

LFI est le parti français le plus engagé pour la Palestine. La Türkiye est le seul pays de l'OTAN à avoir coupé tout commerce avec Israël, et elle a signé les mesures de Bogotá. Sur Gaza, les deux sont objectivement dans le même camp. Rien n'y fait: pour la gauche française, la convergence ne se transforme jamais en reconnaissance.

Le miroir algérien

Il y a plus troublant encore. La gauche française, qui devrait être la plus éclairée, parle de la Türkiye exactement comme la droite française parle de l'Algérie. Mêmes mots, mêmes réflexes, même posture.

Remplacez Algérie par Türkiye, Sansal par Imamoğlu, Retailleau par Thomas Portes. Tout est dit. Ce que LFI refuse qu'on fasse à Alger, elle le fait à Ankara.

C'est là que la gauche française décroche de ses cousines du Sud. À Caracas ou La Paz, s'opposer à la Türkiye reviendrait à s'aligner sur Washington. À Paris, la gauche le fait sans voir le problème.

L'hostilité éternelle

Lorsque on analyse les propos des dirigeant politiques français, de gauche comme de droite, on s'aperçoit que 'hostilité française ne vise pas Erdoğan. Elle vise le pouvoir turc, quel qu'il soit. Et elle n'est pas née à droite: elle est née dans les milieux progressistes eux-mêmes. Trois siècles de défiance, en actes plus encore qu'en mots.

Le Turc, antithèse des Lumières

L'Empire sert de miroir commode: critiquer le despote d'Istanbul, c'est critiquer, sans le nommer, l'absolutisme de Versailles. En 1741, Voltaire met en scène Mahomet ou le fanatisme. Pendant la guerre russo-turque de 1768-1774, il applaudit, dans sa correspondance avec Catherine II, aux victoires russes contre les Ottomans.

Colonisation vs "Sultan rouge"

Après la tentative de Napoléon de s'approprier le Proche-Orient, la guerre d'indépendance grecque devient la cause des libéraux, la gauche de l'époque. En 1825 naît le Comité philhellène de Paris, avec Chateaubriand. Benjamin Constant publie un Appel aux nations chrétiennes en faveur des Grecs.

Le 20 octobre 1827, à Navarin, les flottes française, britannique et russe détruisent la flotte ottomane et égyptienne. En 1828, un corps expéditionnaire français débarque en Morée.

En 1881, c'est un républicain, Jules Ferry, qui impose le protectorat français à la Tunisie, arrachée à la suzeraineté ottomane. Quinze ans plus tard, quand la répression ottomane frappe les régions où sévissaient les mouvements séparatistes arméniens, c'est de manière toute naturelle que la gauche française légitime le sang turc.

On aurait pu croire que cette hostilité cesserait avec la fin de l'Empire ottoman, il n'en fut rien.

Mustafa Kemal, "rebelle" puis "bon dictateur"

Il faudra la victoire militaire de Mustafa Kemal pour changer le ton. Le 20 octobre 1921, sous le gouvernement d'Aristide Briand, Henry Franklin-Bouillon signe l'accord d'Ankara: la France évacue la Cilicie et devient la première puissance occidentale à traiter avec le gouvernement kémaliste. Ce n'est pas une conversion. C'est une défaite.

Critiques constantes contre le pouvoir turc

Après Atatürk, la Türkiye change neuf fois de pouvoir en soixante ans: parti unique, démocrates, juntes, sociaux-démocrates, libéraux, droite, islamistes. Aucun ne trouve grâce auprès de la gauche fançaise.

Pris isolément, chaque reproche a sa part de légitimité. Mis bout à bout, ils dessinent un pays qui n'a jamais eu, aux yeux de la gauche parisienne, un seul bon gouvernement.

Ismet Inönü succède à Atatürk en 1938. La même année, le poète communiste Nâzım Hikmet est condamné à 28 ans de prison. Pour la gauche intellectuelle française, la Türkiye du parti unique devient d'abord la prison de Hikmet. Un comité de soutien se forme, où siègent Jean-Paul Sartre et Pablo Picasso. Après une grève de la faim, le poète est libéré en 1950. Le régime laïque et républicain qu'Atatürk a bâti, et que Paris dit admirer, n'a droit qu'à un seul visage: celui d'un geôlier.

En 1950, pour la première fois plusieurs partis sont autorisés. Les Turcs chassent le parti au pouvoir par les urnes. Adnan Menderes et son Parti démocrate l'emportent. Les démocrates élus auraient pu trouver grâce. Ce n'est pas le cas. Menderes envoie des soldats en Corée dès 1950 et fait entrer la Türkiye dans l'OTAN en 1952: pour la gauche communiste française, qui combat l'Alliance atlantique, le pays devient un avant-poste de Washington. En évènements de septembre 1955 achève de ternir son image.

1960, le "bon coup d'Etat"

Pire, l'opération turque a mit un terme à la dictature en Grèce et à la fin du nettoyage ethnique des Turcs à Chypre. Deux conséquences que la gauche française aurait pu saluer. Et bien, non.

Le 12 septembre 1980, le général Evren prend le pouvoir. S'en suit la dictature la plus dure que le pays ait connu. Et il faut reconnaître que la gauche française a été présente pour dénoncer, mais là encore avec des nuances: si les trotskistes dénonçaient la junge, au PS on s'inquiétait simplement du sort de la gauche turque.

De Turgut Özal "le mauvais kurde" à Erdoğan "l'islamiste"

Idem avec Tansu Çiller, première femme à diriger le gouvernement turc en 1994. En 1996 enfin, Necmettin Erbakan devient le premier chef de gouvernement de tendance islamique de la Türkiye. L'armée le pousse à la démission en juin 1997. En Europe, gauche comprise, on ne retient de lui qu'un mot: "islamiste".

Récapitulons. Le sultan ? Despote. Les Ottomans ? Bourreaux. Le fondateur de la République ? Rebelle, puis dictateur, au mieux "bon". La gauche sociale-démocrate d'Ecevit ? Envahisseuse. Les généraux laïques ? Putschistes. La droite conservatrice d'Erdoğan ? Islamiste. Alors, qui trouve grâce aux yeux de Paris ?

Le "bon Turc", c'est l'opposant

La réponse tient dans une liste. Le poète communiste Nâzım Hikmet, emprisonné de 1938 à 1950, mort en exil à Moscou en 1963. Le cinéaste Yılmaz Güney, évadé de prison en 1981, Palme d'or à Cannes en 1982 pour Yol, mort à Paris en 1984 et inhumé au Père-Lachaise. Le romancier Orhan Pamuk, poursuivi en 2005 pour ses propos sur les Arméniens et les Kurdes, prix Nobel en 2006. La romancière Aslı Erdoğan, arrêtée en août 2016, prix Simone de Beauvoir et chevalière des Arts et des Lettres en 2018. Aujourd'hui, Ekrem Imamoglu.

La question kurde: le retards de la gauche française

Le premier argument de la gauche française pour faire semblant qu'elle n'a rien contre Ankara ou les Turcs, ce sont les Kurdes. Problème: le dossier est en train de se régler. Et il se règle sans elle.

En Türkiye, la paix est lancée. Le 22 octobre 2024, Devlet Bahçeli, chef des nationalistes du MHP et allié d'Erdoğan, crée la surprise: il invite Abdullah Öcalan à venir annoncer au Parlement la dissolution du PKK. Le 27 février 2025, depuis Imralı, Öcalan lance son "Appel pour la paix et une société démocratique".

En août 2026, le Parlement turc adopte à une large majorité la loi "Türkiye sans terreur", qui organise le retour des anciens militants.

Syrie, Irak et Iran

En Irak, même mouvement. Le 12 septembre 2026, le Premier ministre irakien annonce que les Unités de résistance de Sinjar (YBŞ), affiliées au PKK, rendront leurs armes et intégreront les forces de sécurité de l'État.

Alors, qui agite encore la cause kurde ? Partout dans la région, les Kurdes choisissent la politique, l'État, la citoyenneté. En Europe, une poignée de militants et d'élus continue pourtant de parler comme en 2019. Il faut poser la question franchement: à qui profite une crise que les premiers concernés sont en train de refermer ? À ceux, peut-être, dont l'existence politique dépend de sa perpétuation.

Instrumentaliser une minorité, c'est du colonialisme

La France connaît bien la méthode. En 1920, le traité de Sèvres découpait l'Anatolie en zones d'influence et promettait aux Kurdes une autonomie sous tutelle alliée. Sous le mandat français en Syrie, Paris créait un État des Alaouites et un État du Djebel druze.

Imamoğlu et les opposants en prison: et si c'était la justice ?

Autre argument qui revient sans cesse dans les discussions avec les militants de gauche: Erdoğan emprisonnerait ses opposants. Regardons les dossiers plutôt que les slogans.

Le test Marine Le Pen. Le 31 mars 2025, Marine Le Pen est condamnée pour avoir détourné plus de 3 millions d'euros de fonds du Parlement européen. Elle dénonce une décision "politique". Jordan Bardella parle d'une démocratie "exécutée". Que répond alors la gauche française ? Que la justice est indépendante. Qu'être dans l'opposition ne place personne au-dessus des lois. Le 7 juillet 2026, la cour d'appel confirme sa culpabilité. La gauche n'y a pas vu une persécution politique. Pourquoi ce raisonnement s'arrêterait-il à la frontière turque ?

Une opposition que se plaint de l'opposition

L'affaire qui a fait exploser le CHP n'a pas été lancée par le pouvoir. Elle a été portée par Lutfu Savaş, ancien maire CHP de Hatay, et d'autres membres du parti. Leur accusation: des voix de délégués achetées au congrès de novembre 2023, contre de l'argent, des postes ou des investitures. Le 21 mai 2026, la cour d'appel d'Ankara annule ce congrès au vu de témoignages de délégués et d'éléments techniques.

Kemal Kılıçdaroğlu retrouve la présidence du parti. Le 24 juillet, Özgür Özel claque la porte avec 90 députés pour fonder un nouveau parti. L'opposition turque ne se fait pas détruire. Elle se déchire toute seule.

Le diplôme d'Ekrem

En mars 2025, l'université d'Istanbul annule le diplôme d'Imamoğlu. Motif: il avait commencé ses études à l'Université américaine de Girne, à Chypre du Nord, dont le transfert n'était pas reconnu par le Conseil de l'enseignement supérieur.

Son recours est rejeté. En Türkiye, la Constitution l'exige pour la présidence.

Des juges ne signent pas à l'aveugle

Human Rights Watch reproche au procès d'Istanbul de reposer surtout sur quinze témoins anonymes et 76 prévenus repentis. Le lecteur français devrait s'en étonner moins que d'autres. Le témoignage anonyme existe en droit français (article 706-58 du code de procédure pénale). Le statut de repenti aussi (article 132-78 du code pénal). Ce qui est normal à Paris deviendrait-il suspect à Istanbul ?

La justice est souveraine

Beaucoup d'opposants ont compris que leur statut était un bouclier: toute poursuite devient une persécution. Et des capitales étrangères s'empressent de dire aux juges turcs qui juger et comment. La justice est une fonction régalienne.

Qu'un État étranger prétende dicter ses verdicts à un autre, cela porte un nom, que la gauche connaît bien: le colonialisme.

Mémoire arménienne, mémoire turque: le deux poids, deux mesures

Enfin, on ne pouvait parler des ressentiments de la gauche française envers la Türkiye sans aborder la mémoire arménienne. La France la reconnaît par la loi du 29 janvier 2001. Il ne s'agit pas ici de nier les souffrances arméniennes. Il s'agit de demander pourquoi une seule mémoire a droit de cité.

Entre 1863 et 1878, la conquête russe du Caucase fait entre 1,5 et 2 millions de morts. Un à 1,5 million de Circassiens sont déportés, près de la moitié meurent pendant le voyage. Les survivants s'installent en Anatolie. Suivent les exodes de la guerre russo-turque de 1877-1878, puis des guerres balkaniques de 1912-1913. Ces réfugiés, les muhacirs, forment une part essentielle de la population qui fondera la République turque.

Une mémoire à sens unique

Retenir 1915 et effacer le Caucase et les Balkans, c'est installer un récit simple: les chrétiens, éternelles victimes, les musulmans, éternels bourreaux. Ce récit a un nom: l'islamophobie. On peuttoujours essayer de la cacher derrière la turcophobie.

Toutes les mémoires, ou aucune. Reconnaître les muhacirs n'efface pas 1915. Cela rend simplement à l'histoire sa complexité, et aux Turcs leur part de deuil. Une gauche qui se veut universaliste ne peut pas pleurer certains morts et ignorer les autres.

Chypre, Grèce: la gauche française alignée sur le nationalisme grec

Des terres prises aux Latins

Après le sac de Constantinople par les croisés en 1204, une grande partie du monde grec passe sous domination vénitienne, génoise ou franque. Constantinople et Mistra étaient byzantines, certes. Mais ailleurs, les Ottomans ont souvent repris des terres aux Latins, pas aux Grecs.

L'Eubée est prise à Venise en 1470. Chios, aux mains d'une compagnie génoise depuis 1346, tombe en 1566. Chypre, vénitienne depuis 1489, est conquise en 1570-1571. La Crète, vénitienne depuis le début du XIIIe siècle, ne tombe qu'en 1669 ; elle s'était soulevée au moins 27 fois contre Venise.

1821 : les massacres qu'on ne peint pas

Delacroix a peint Chios, où des dizaines de milliers de Grecs furent tués ou réduits en esclavage en 1822. Personne n'a peint Tripolitsa. En 1821, c'est entre 40 et 50 000 musulmans et juifs de Morée qui sont massacrés par les insurgés grecs. Aucun survivant.

Partout où le nationalisme grec est passé, il a annihilé toute présence turque et détruit jusqu'aux constructions turques. C'est une réalité que seuls les fanatiques peuvent nier. D'ailleurs l'armée grecque actuelle entonne encore de nos jours des chants appelant au nettoyage ethnique.

La question chypriote

Chypre était dans cette même logique d'expulsion et de nettoyage ethnique des Turcs. En décembre 1963, le "Noël sanglant" fait 364 morts chez les Chypriotes turc. 25 000 Chypriotes turcs, un quart de la communauté, sont chassés de 104 villages et parqués dans des enclaves.

Le 15 juillet 1974, la junte d'Athènes renverse le gouvernement chypriote pour rattacher l'île à la Grèce. La Türkiye intervient cinq jours plus tard. Le 14 août 1974, à Maratha, Santalaris et Aloda, les paramilitaires de l'EOKA-B exécutent 126 civils chypriotes turcs, âgés de 16 jours à 95 ans, et les enterrent au bulldozer.

Contre tous les nationalismes, sauf un

La gauche française semble combattre les nationalismes partout, sauf quand ils visent la Türkiye. Dans le récit grec qu'elle reprend, le Turc n'a qu'un rôle : le bourreau. Jamais la victime. Les Chypriotes turcs d'Aloda n'y ont pas de place.

Du RN à LFI, Paris parle de Chypre avec la voix de Nicosie. C'est le vieux réflexe d'une France qui, de gauche comme de droite, distribue en Méditerranée les bons et les mauvais peuples.

Le référendum qu'on oublie

Le 24 avril 2004, le plan de réunification de l'ONU est soumis aux deux communautés. Les Chypriotes turcs votent oui à 65 %, avec le soutien d'Erdoğan. Les Chypriotes grecs votent non à 76 %. Le 1er mai, une semaine plus tard, l'Union européenne accueille quand même Chypre. Ceux qui avaient dit oui à la paix restent à la porte, ceux qui avaient dit non entrent. Une gauche attachée au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes devrait s'en souvenir.

L'axe Athènes-Tel-Aviv

Fin décembre 2025, la Grèce, Chypre et Israël signent un plan de coopération militaire pour 2026: exercices conjoints, participation grecque à la manoeuvre navale israélienne Noble Dina. Le même mois, le Parlement grec approuve l'achat de 36 lance-roquettes israéliens PULS, destinés à la frontière nord-est et aux îles de l'Égée, face à la Türkiye. Athènes prévoit encore environ 3 milliards d'euros de défense antiaérienne israélienne.

Kurdes, femmes, santé: le bilan social d'Erdoğan qu'on ne raconte pas

La gauche française parle des Kurdes, des minorités et des femmes en Türkiye comme si rien n'avait changé depuis 2002. C'est l'inverse. Aucun gouvernement de l'histoire républicaine turque n'a autant fait pour les minorités et pour les plus pauvres.

Les Kurdes: de l'interdiction à la reconnaissance

Les chrétiens et les juifs: la restitution

Le 27 août 2011, un décret ordonne la restitution aux fondations grecques orthodoxes, arméniennes et juives de centaines de biens confisqués depuis 1936: écoles, hôpitaux, orphelinats, cimetières. Erdoğan l'annonce lui-même, lors d'un dîner de rupture du jeûne avec les chefs religieux des minorités. En 2013, l'État annonce la restitution des terres du monastère syriaque de Mor Gabriel.

Les femmes: le droit d'exister voilées

Le 8 octobre 2013, l'interdiction tombe dans la fonction publique. Des femmes jusque-là exclues retrouvent le droit d'étudier et de travailler pour l'État. Le taux d'activité des femmes passe de 23 % en 2005 à 37 % en 2025. En mars 2012, la loi n° 6284 organise la protection des femmes contre les violences.

La santé pour tous

Le programme de transformation de la santé lancé en 2003 a tout changé, selon la Banque mondiale. La couverture des plus pauvres passe de 24 % en 2003 à 85 % en 2011. La "carte verte" ouvre les hôpitaux aux familles sans ressources.

La mortalité infantile chute de 53 à 15 pour 1 000 naissances entre 1993 et 2013. L'espérance de vie gagne environ six ans entre 2002 et 2014. La satisfaction des patients bondit de 39,5 % à 75,9 %.

Les modèles gauche-droite ne s'exportent pas en Türkiye

Le lecteur de gauche français fait une erreur de bonne foi: il plaque sur la Türkiye la grille française. Le CHP serait la gauche, donc le camp du progrès, l'AKP la droite, donc le camp de la réaction. Le CHP siège d'ailleurs à l'Internationale socialiste, aux côtés du PS. Mais regardons ce que fait cette "gauche" kémaliste quand il s'agit des étrangers.

Une alliance avec le Zemmour turc

Le 24 mai 2023, entre les deux tours de la présidentielle, Kemal Kılıçdaroğlu, candidat du CHP, signe un protocole avec lui. Il promet le renvoi des réfugiés en un an. En novembre 2023, Özdağ révèle la partie secrète de l'accord: trois ministères pour son parti, dont celui de l'Intérieur. Imagine-t-on le PS offrir la place Beauvau à Éric Zemmour ?

Entre les deux tours, Kılıçdaroğlu martèle le mot d'ordre "Suriyeliler gidecek", "Les Syriens partiront". En face, c'est l'AKP d'Erdoğan qui a accueilli plus de trois millions de Syriens fuyant la guerre.

Des maires contre les étrangers

La chasse aux panneaux en arabe

Après leur victoire aux municipales de mars 2024, plusieurs maires CHP s'attaquent aux enseignes en arabe. À Afyonkarahisar, Burcu Köksal les fait retirer. À Bolu, Tanju Özcan aussi, en scellant au passage des commerces syriens. Le 24 avril 2024, la direction du CHP doit rappeler à l'ordre ses propres maires: l'arabe, rappelle le vice-président Gökan Zeybek, est la langue du Coran.

En Türkiye, la xénophobie ne se trouve pas là où la gauche française la cherche. Soutenir le CHP par réflexe, c'est parfois soutenir, sans le savoir, l'équivalent turc de ce qu'elle combat en France.

Le vieux démon du paternalisme

Le reproche le plus lourd qu'on adresse à la gauche française n'est pas d'avoir été trop révolutionnaire. C'est d'avoir été paternaliste envers les peuples qu'elle jugeait en retard. Sur la Türkiye, elle est en train de récidiver.

Le 12 mars 1956, le gouvernement du socialiste Guy Mollet obtient les pouvoirs spéciaux en Algérie, avec les voix des communistes. En juillet 1956, 400 000 soldats y sont déployés. Garde des Sceaux de ce gouvernement, François Mitterrand refuse presque systématiquement la grâce: 45 condamnés algériens sont guillotinés sous sa responsabilité, selon Benjamin Stora et François Malye.

Fraternalisme franco-turc

Le grand frère a changé d'adresse. Relisons Césaire en pensant à Ankara. Une partie de la gauche française explique aux Turcs pour qui voter, comment juger, quelle mémoire honorer, comment traiter leurs minorités. Elle le fait avec la certitude tranquille du grand frère.

Une faute électorale

Gouverner, c'est parler à Ankara

LFI veut gouverner. Au pouvoir, elle ne choisirait pas ses interlocuteurs. Le commerce franco-turc a atteint un record de 23,8 milliards d'euros en 2025, porté par Renault et Stellantis. La Türkiye contrôle les détroits du Bosphore et des Dardanelles, et pèse sur la mer Noire, l'Ukraine, la Libye et les migrations vers l'Europe.

Elle accueille en novembre 2026 la COP31, le sommet climatique que LFI place au cœur de son programme. Et sur Gaza, elle a signé les mesures de Bogotá qu'une gauche au pouvoir voudrait voir appliquer.

Un gouvernement insoumis aurait besoin d'Ankara dès le premier jour. Autant ne pas avoir brûlé les ponts avant.

Erdoğan et Mélenchon, de nombreux points communs

Sur l'islamophobie, ils ont pris les mêmes coups. Le 10 novembre 2019, Mélenchon défile à Paris dans la marche contre l'islamophobie, ce que ses adversaires ne lui ont jamais pardonné. En octobre 2020, Erdoğan dénonce la politique de Paris envers les musulmans de France, au prix d'une crise diplomatique.

Même sur l'économie, ils se retrouvent. Erdoğan a tenu tête pendant des années à sa propre banque centrale, contre la hausse des taux. En septembre 2026, Mélenchon s'en prend aux hausses de taux de la Banque centrale européenne et réclame l'annulation de la dette qu'elle détient. Tous deux refusent que des banquiers centraux dictent leur loi aux élus.

Ankara au secours des flottiles

En septembre 2025, la Global Sumud Flotilla fait route vers Gaza. À bord, l'eurodéputée insoumise Rima Hassan, l'eurodéputée Emma Fourreau et le député LFI François Piquemal. La plus grosse délégation nationale est turque : 50 participants. Le 16 septembre, dix-sept États signent une déclaration pour exiger la sécurité de la flottille.

Le 18 mai 2026, Israël intercepte une nouvelle flottille pour Gaza au large de Chypre et détient plus de 400 militants. Trois jours plus tard, c'est la Türkiye qui les sort de là. Son ministère des Affaires étrangères affrète trois vols Turkish Airlines depuis l'aéroport de Ramon, dans le sud d'Israël, et rapatrie à Istanbul 422 participants de 44 nationalités.

On sait saluer le courage des siens. On oublie ceux qui ont affrété les avions. La question mérite d'être posée: quand on se tait sur l'aide d'Ankara pour ne pas froisser son électorat ou sa ligne, défend-on Gaza, ou défend-on son parti ?

Et si la gauche française regardait vers le Sud ?

Lula, Sánchez, Morales ou Díaz-Canel ne sont ni naïfs ni vendus. Ils ont simplement tiré les conséquences de leurs propres principes.

L'anti-impérialisme ? La Türkiye refuse les sanctions unilatérales et défend la souveraineté des États du Sud. La Palestine ? Elle a coupé tout commerce avec Israël et signé les mesures de Bogotá aux côtés de Cuba et de la Bolivie. Les Kurdes ? Ils choisissent eux-mêmes la politique et l'État, d'Ankara à Damas. La justice ? Elle condamne, acquitte, désavoue parfois le parquet, comme partout ailleurs.

A lire également:

Actualités Turquie

Erdogan: La normalisation entre la Türkiye et l'Arménie progresse

Actualités Turquie

Erdogan dénonce Israël à l'ONU, la délégation quitte la salle

International

"Islamiste": terme islamophobe pour disqualifier les musulmans qui dérangent

Le président du MIT Kalın a parlé clairement et sans détour à Athènes

Actualités Turquie

AK Parti: 25 ans au cœur de la politique turque