Attentat islamophobe de Trappes: l'UDMF exige l'abrogation de la loi de 2004

Ce que l'on sait de la fusillade de Trappes et de La Verrière

Les tirs ont éclaté vers 10 h 30, sur trois sites différents. Selon le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez, l'ensemble a duré environ 15 minutes. Un homme de 39 ans a été arrêté peu après à Coignières.

Le bilan fait état d'un mort et de cinq blessés, dont trois graves, selon l'AFP. La victime décédée s'appelait Pengo Bossio Wangi. Ce jeune homme de 26 ans était un espoir français du MMA, d'après la presse.

Le suspect, identifié sous le nom de Kévin T., habite à Plaisir. Sa garde à vue a été prolongée samedi. Il serait déjà connu des services de police. Il reste cependant présumé innocent tant qu'il n'a pas été jugé.

Une enquête antiterroriste pour motif raciste

Le Parquet national antiterroriste (PNAT) s'est saisi du dossier. Il enquête pour assassinat en relation avec une entreprise terroriste. Il retient aussi une circonstance aggravante : des faits commis en raison de l'appartenance, vraie ou supposée, à une race, une ethnie, une nation ou une religion.

Ainsi, la dimension raciste est déjà reconnue au plus haut niveau de l'État. En revanche, l'enquête devra établir le mobile exact du tireur.

Pourquoi la qualification terroriste compte

Cette saisine a des conséquences concrètes. Le PNAT dispose de moyens spécialisés pour remonter les filières et les soutiens éventuels. Par ailleurs, la qualification envoie un message clair: la violence raciste relève du terrorisme.

Trois proches du suspect ont d'ailleurs été entendus dans le cadre de l'enquête, selon la presse.

Ramatou, 12 ans, huit balles et un foulard selon l'UDMF

L'UDMF va plus loin dans son communiqué. Le mouvement affirme que la jeune Ramatou a été visée parce qu'elle portait un foulard. En effet, il y voit la preuve d'une haine tournée contre les musulmans.

Toutefois, ce détail n'apparaît pas, à ce jour, dans les sources officielles ni dans la presse consultée. Il appartient donc à l'enquête de le confirmer ou non. Cela ne change rien à la gravité des faits : huit tirs ont visé une enfant.

Pourquoi l'UDMF cible la loi du 15 mars 2004

La loi du 15 mars 2004 interdit les signes religieux ostensibles dans les écoles publiques. L'UDMF estime qu'elle porte une lourde responsabilité. Selon le mouvement, elle a criminalisé les femmes musulmanes qui portent le voile.

Elle aurait ainsi transformé un vêtement religieux en objet de danger, de suspicion et d'exclusion. Ses défenseurs, eux, la présentent comme une protection de la laïcité à l'école. Le débat dure depuis plus de vingt ans.

Une stigmatisation devenue quotidienne

À cette stigmatisation institutionnelle s'ajoute, selon l'UDMF, un matraquage de discours antimusulmans. Le mouvement le situe dans une large partie du paysage médiatique. Pour lui, ce climat banalise la haine.

Une unanimité politique et une émotion populaire

Samedi, des centaines de personnes se sont rassemblées à Trappes. Elles ont rendu hommage aux victimes. Ainsi, la ville montre qu'elle refuse la peur et la division.

Ce que réclame l'UDMF après l'attentat

Le mouvement exprime d'abord sa solidarité aux victimes, à leurs familles et à leurs proches. Il rappelle ensuite que les femmes musulmanes voilées ne doivent pas devenir les cibles d'une haine banalisée. Enfin, il affirme que les enfants ne doivent jamais payer le prix des préjugés des adultes.

Surtout, l'UDMF exige l'abrogation de la loi du 15 mars 2004. Il la juge à la source de l'escalade de la haine antimusulmane. Cette demande relancera sans doute un débat très sensible.

Que fait la France face à la haine antimusulmane qui monte ? Les musulmans de France attendent des actes, pas seulement des condamnations.

A lire également:

International

France: quatre proches du suspect de l'attentat raciste libérés

International

Trappes: Laurent Nuñez évite le terme "attentat raciste"

International

Attentat de Trappes : le PNAT saisi