La Türkiye condamne le transfert de l'ambassade de Colombie à Jérusalem

La Türkiye a condamné jeudi la décision de la Colombie de transférer son ambassade en Israël. Bogota quitterait Tel-Aviv pour s'installer à Jérusalem. Ankara juge ce choix contraire au droit international. Le ministère turc des Affaires étrangères l'a affirmé dans un communiqué.

Ambassade de Colombie à Jérusalem: la réaction d'Ankara

Le communiqué turc est tombé jeudi. Il dénonce une décision qui viole les résolutions de l'ONU. Le texte cite les résolutions 476 et 478 du Conseil de sécurité, adoptées en 1980. Il invoque aussi l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice (CIJ).

Par ailleurs, la diplomatie turque rappelle un fait essentiel. Jérusalem-Est fait partie intégrante du territoire palestinien occupé. Cette formule replace la ville dans son cadre juridique réel: celui d'une occupation.

C'est pourquoi Ankara appelle la Colombie à reconsidérer sa décision. Elle rappelle que tous les États doivent s'abstenir de toute mesure. Aucune mesure ne doit porter atteinte au statut historique et juridique de Jérusalem.

Que disent les résolutions 476 et 478 de l'ONU ?

La résolution 476, adoptée en 1980, condamne les mesures qui visent à modifier le statut de Jérusalem. Elle les déclare sans validité juridique. La résolution 478 va plus loin.

Celle-ci juge nulle et non avenue la loi israélienne qui proclame Jérusalem capitale. De plus, elle demande aux États de retirer leurs missions diplomatiques de la ville. Pendant des décennies, la plupart des pays ont donc gardé leur ambassade à Tel-Aviv.

Dès lors, un transfert vers Jérusalem revient à ignorer ces textes. Ankara défend cette lecture. Elle s'appuie sur des résolutions que le Conseil de sécurité n'a jamais abrogées.

Jérusalem-Est, au cœur de l'occupation israélienne

Israël occupe Jérusalem-Est depuis 1967. Il l'a ensuite annexée de fait. La communauté internationale ne reconnaît pas cette annexion.

Ainsi, installer une ambassade dans la ville n'a rien d'un simple geste administratif. Cela légitime une annexion illégale. En effet, chaque reconnaissance affaiblit la position des Palestiniens et renforce le fait accompli.

Pendant ce temps, la colonisation se poursuit à Jérusalem-Est et en Palestine occupée (Cisjordanie). Les familles palestiniennes subissent démolitions, expulsions et restrictions de circulation. Un geste diplomatique favorable à l'occupant ignore donc cette réalité quotidienne.

Un précédent qui isole les États concernés

La Colombie n'est pas le premier pays à franchir ce pas. En 2018, les États-Unis ont déplacé leur ambassade à Jérusalem. Le Guatemala les a suivis quelques jours plus tard.

Pourtant, la communauté internationale avait déjà exprimé son refus. En décembre 2017, l'Assemblée générale de l'ONU a rejeté la reconnaissance américaine de Jérusalem comme capitale d'Israël. Le vote a réuni 128 voix pour, contre 9 seulement.

Ce précédent montre une chose. Les États qui déplacent leur ambassade se placent en marge du consensus mondial. Ils s'exposent aussi à des critiques juridiques durables.

Ce que cette décision change pour la paix

L'avis consultatif de la CIJ, cité par Ankara, rappelle les obligations des États face à l'occupation. Les États ne doivent ni reconnaître ni soutenir une situation illégale. Un transfert d'ambassade contredit directement ce principe.

Cette décision envoie un message clair aux Palestiniens. Elle leur dit que le droit pèse moins que les rapports de force. En revanche, elle récompense une politique de fait accompli.

Chaque geste de ce type nourrit l'impunité. Or l'impunité alimente la poursuite de la colonisation et des violences. Les civils palestiniens en paient le prix.

La Türkiye réaffirme la solution des frontières de 1967

Le ministère turc a conclu son communiqué par un rappel de fond. La paix passe par un État palestinien indépendant et souverain. Cet État doit être territorialement continu.

Il doit s'établir sur la base des frontières de 1967. Jérusalem-Est doit en être la capitale. Pour Ankara, c'est la seule voie vers une paix juste, durable et globale dans la région.

Cette position est constante. Elle s'appuie sur le droit international et sur les résolutions de l'ONU. Elle contraste avec le silence, voire la complaisance, de nombreuses capitales.

Bogota face au droit international

La Türkiye demande à la Colombie de revenir sur sa décision. Son argument tient en une phrase. Jérusalem-Est est un territoire occupé, et le droit international le protège.

Reste à savoir si Bogota écoutera. Les appels à respecter les résolutions de l'ONU se multiplient. Désormais, chaque capitale doit choisir entre le droit et le fait accompli.

A lire également:

Qu’est-il arrivé au consulat britannique à Jérusalem ?

International

Consulat britannique à Jérusalem-Est : Londres refuse de fermer

International

Jérusalem-Est: Londres maintient sa mission diplomatique