La justice a jugé que la décision de l'université constituait une atteinte disproportionnée à la liberté d'expression.
Les juges des référés ont observé que l'université
"n'a pas démontré l'existence de difficultés organisationnelles telles qu'elles justifiaient l'interdiction pure et simple de cette conférence".
L'université n'a pas pu prouver que la tenue de l'événement présentait un risque avéré de troubles à l'ordre public.
Le tribunal a également souligné que des "mesures moins restrictives"
, telles que la limitation à un public étudiant ou l'inscription préalable, auraient pu être envisagées.Cette décision survient après un cas similaire à Sciences Po Paris la semaine dernière. Là aussi, le tribunal administratif avait suspendu l'interdiction d'une conférence de l'eurodéputée, critiquant une atteinte injustifiée à la liberté d'expression.
Rima Hassan a salué ces décisions sur le réseau social X, soulignant que les tribunaux n'avaient pas reconnu les arguments de ses opposants, en particulier ceux d'Actions Avocats, qui avait tenté de faire interdire ces conférences.
"Les pauvres, ils me font de la peine",
a-t-elle écrit.Ce dossier s'inscrit dans une série de litiges impliquant l'eurodéputée, dont les conférences sont régulièrement interdites par des établissements universitaires.
En mai dernier, une décision similaire de l'Université Paris-Dauphine avait également été annulée par le tribunal. Rima Hassan, visée par une enquête pour
"apologie du terrorisme"
liée à ses propos sur le Hamas, dénonce une "instrumentalisation"
de ses déclarations.À lire également:
Commentaires
Trier :




Vous avez signalé ce commentaire comme indésirable. Votre demande est en cours d’examen.