Procès Rima Hassan: le SAF Paris soutient Vincent Brengarth

10:45, 03/11/2026, mardi

Retrouvez plus souvent les actualités de Nouvelle Aube : cliquez et ajoutez-nous à vos favoris sur Google !

Procès Rima Hassan: le SAF Paris soutient Vincent Brengarth

AAAA

Vincent Brengarth, avocat de l'eurodéputée Rima Hassan,à Paris.

Le Syndicat des avocats de France de Paris (SAF Paris) soutient Vincent Brengarth, avocat de Rima Hassan. Il dénonce des insultes et des menaces subies lors d'une suspension d'audience, le 19 octobre, au procès de l'eurodéputée pour apologie du terrorisme. Le syndicat condamne fermement ces propos. Il rappelle que les intimidations n'ont pas leur place dans un tribunal. Le parquet a requis 10 mois avec sursis. Décision le 30 novembre.

Le Syndicat des avocats de France de Paris (SAF Paris) prend la défense de Vincent Brengarth
. Dans un communiqué publié lundi, il dénonce des insultes et des menaces contre l'avocat de Rima Hassan. Ces faits se seraient produits au tribunal judiciaire de Paris, le premier jour du procès de l'eurodéputée.

Le SAF Paris apporte son soutien à Vincent Brengarth

Le syndicat affirme que l'avocat a été "pris pour cible, insulté et menacé dans l'exercice de sa profession". En conséquence, il "condamne fermement ces propos et les menaces qui les ont accompagnés". Il dit aussi apporter "tout son soutien" à l'avocat et lui témoigner "sa pleine solidarité".

Le communiqué rappelle un principe fondamental. Selon le SAF Paris, "les intimidations et les attaques personnelles n'ont pas leur place dans une enceinte judiciaire"
. Elles ne sauraient donc entraver l'exercice de la défense.

Que s'est-il passé pendant la suspension d'audience ?

Les faits remontent au lundi 19 octobre. Vincent Brengarth plaidait alors pour la défense. Une suspension d'audience a interrompu les débats.

D'après le syndicat, le président de l'Observatoire juif de France a pris l'avocat à partie, en public. Cette organisation est partie civile dans la procédure. Le SAF Paris affirme qu'il l'a traité de "salopard". Selon lui, des témoins et des journalistes étaient présents.

L'AFP rapporte le même épisode. Elle décrit une audience tendue, faite d'invectives et de suspensions. Me Brengarth venait de plaider pendant plus de deux heures sur la procédure. Ensuite, l'avocat de l'Observatoire a jugé le message de Rima Hassan sans précédent depuis les attentats de novembre 2015.

Me Brengarth y a vu des accusations d'antisémitisme. Il a alors élevé la voix, ce qui a provoqué une première suspension. C'est pendant cette pause que l'insulte aurait été prononcée.

Un procès très politique pour apologie du terrorisme

Rima Hassan est eurodéputée LFI (La France insoumise) et franco-palestinienne. La justice la poursuit pour apologie du terrorisme. Le parquet vise un post publié le 26 mars 2026 sur X, depuis supprimé.

Ce message reprenait les mots d'un auteur de l'attaque de 1972 à l'aéroport de Tel-Aviv. L'élue bénéficie de la présomption d'innocence. Elle conteste les poursuites.

Le procès s'est ouvert le 19 octobre 2026 devant la 10e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris. Le parquet a requis 10 mois de prison avec sursis. Il a aussi demandé 2 ans d'inéligibilité. La décision est attendue le 30 novembre.

Rima Hassan dénonce une
"tentative d'intimidation"
et une
"mise sous silence"
politique. Par ailleurs, selon le parquet de Paris, une vingtaine de plaintes visant l'élue ont été classées sans suite. Elle figure elle-même comme victime dans une dizaine de procédures.

Une défense qui conteste une procédure politique

Vincent Brengarth critique la procédure depuis des mois. En avril, il a jugé la garde à vue de sa cliente
"parfaitement illégale".
Selon lui, le parquet a détourné la procédure de flagrance pour contourner son immunité parlementaire.

En juillet, il a obtenu le renvoi du procès. Il invoquait les droits de la défense face à l'arrivée tardive de nouvelles parties civiles. Avant cette audience, plus de 200 personnalités avaient soutenu l'eurodéputée dans une tribune publiée dans L'Humanité. Annie Ernaux et Christiane Taubira figuraient parmi les signataires.

À l'ouverture du procès, l'avocat a résumé sa lecture du dossier. Selon lui, on cherche à faire taire Rima Hassan parce qu'elle dérange. Il rappelle que l'impunité qu'elle dénonce pour les crimes commis à Gaza perdure.

Pourquoi la liberté de la défense est en jeu

Un avocat doit pouvoir plaider sans crainte. C'est une garantie de base d'un procès équitable. Sans elle, aucun justiciable ne peut se défendre.

Cette affaire s'inscrit aussi dans un débat plus large. Il porte sur la liberté d'expression des soutiens de la cause palestinienne en France. Les défenseurs de Rima Hassan y voient une volonté de réduire l'élue au silence. Les parties civiles, elles, jugent son message inacceptable.

Nouvelle Aube le rappelle: la parole en faveur de Gaza et de la Palestine occupée (Cisjordanie) mérite d'être protégée. Ce droit ne s'arrête pas aux critiques de la politique israélienne. Il suppose aussi un débat judiciaire serein, sans insultes ni pressions sur les avocats.