Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a critiqué la décision des trois signataires européens du JCPOA, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne, de déclencher ce mécanisme, la qualifiant de “dépourvue de fondement juridique et politique” et de “sérieuse menace pour la crédibilité internationale de l’Europe et pour l’accord nucléaire de 2015”.
Araghchi a averti que cette initiative causerait “des dommages irréparables”
à l’image de l’Europe et a souligné que les trois pays “ne sortiront pas victorieux de ce jeu et seront marginalisés dans les futurs processus diplomatiques”.
Il a ajouté qu’ignorer cette courte fenêtre pour changer de cap entraînerait des “conséquences destructrices à grande échelle”
pour l’Asie occidentale et le système international, compromettant les accords internationaux et déstabilisant la sécurité collective. Le ministre iranien a insisté sur le fait que Téhéran “ne fera jamais de compromis sur sa souveraineté, ses droits ou sa sécurité”
. Il a précisé que l’application du dernier accord signé avec l’AIEA le 9 septembre, négocié avec la médiation de l’Égypte, restait conditionnée à l’absence de mesures hostiles, notamment la réintroduction des résolutions annulées du Conseil de sécurité de l’ONU. “Sinon, la République islamique d’Iran considérera ses démarches comme terminées”
, a-t-il averti. Malgré les pressions et attaques, Araghchi a souligné que l’Iran avait fait preuve de retenue et de volonté diplomatique dans la gestion de ses activités nucléaires pacifiques, et demeure prêt à un “dialogue constructif et significatif” tout en préservant ses droits au titre du Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP).
Le déclenchement du mécanisme de snapback par les signataires européens du JCPOA, Royaume-Uni, France et Allemagne, a eu lieu le 28 août après qu’Iran avait suspendu sa coopération avec l’AIEA, dénonçant un parti pris. L’Iran a qualifié cette initiative européenne de “dépourvue de fondement juridique et motivée politiquement”.
Les tensions se sont intensifiées après l’attaque surprise d’Israël contre Téhéran le 13 juin, visant des sites militaires, nucléaires et civils ainsi que des hauts commandants et scientifiques nucléaires iraniens. Téhéran a riposté par des frappes de missiles et de drones, tandis que les États-Unis ont bombardé trois sites nucléaires iraniens. Ce conflit de 12 jours s’est achevé par un cessez-le-feu sous médiation américaine le 24 juin.
Les puissances européennes demandent à l’Iran de rétablir l’accès aux inspecteurs nucléaires de l’ONU, de répondre aux préoccupations concernant ses stocks d’uranium enrichi et de reprendre les négociations avec les États-Unis, qui avaient lieu sous médiation d’Oman mais ont été interrompues après l’attaque israélienne.
Parallèlement, la Chine s’oppose au mécanisme de snapback lancé par les Européens, affirmant qu’elle “prône fermement la résolution du dossier nucléaire iranien par des moyens politiques et diplomatiques”.
“Nous nous opposons à l’usage de la force, aux sanctions ou aux pressions. Le snapback n’est pas constructif et ne contribuera pas à rétablir la confiance ou à combler les divergences”
, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jiakun, à Pékin.“Il est impératif de renforcer les efforts diplomatiques et d’éviter une escalade des tensions.”
La Chine “jouera un rôle constructif pour parvenir à un plan acceptable par toutes les parties”
, a ajouté le porte-parole. A lire également:
International
Iran: Pas de restriction des ventes de pétrole malgré le mécanisme de "snapback"
International
Iran: Aucun progrès dans les pourparlers nucléaires avec l’AIEA
International
Iran: malgré une loi du Parlement, l’AIEA peut reprendre ses inspections
Les commentaires que vous publiez sur notre site constituent une ressource précieuse pour les autres utilisateurs. Veuillez faire preuve de respect envers les opinions différentes et les autres membres. Évitez tout langage grossier, offensant, dégradant ou discriminatoire.