"L'attaque israélienne est illégale, nous sommes en train de l'oublier en Iran", dit l'ancien diplomate Gérard Araud

13:51, 17/06/2025, mardi

Retrouvez plus souvent les actualités de Nouvelle Aube : cliquez et ajoutez-nous à vos favoris sur Google !

"L'attaque israélienne est illégale, nous sommes en train de l'oublier en Iran", dit l'ancien diplomate Gérard Araud

Ludovic MARINAFP Archive

L'ancien représentant permanent de la France auprès des Nations Unies, Gérard Araud (à droite), arrive au Palais présidentiel de l'Élysée à Paris le 8 juin 2024 pour assister à un dîner d'État officiel dans le cadre de la visite d'État du président américain en France.

L'ancien ambassadeur de France aux États-Unis et en Israël, Gérard Araud, a déclaré lundi 16 juin que l'attaque de l'État hébreu contre l'Iran était illégale, soulignant qu'elle constitue ‘'une violation grossière du droit international''.

S'exprimant sur la chaîne TMC, Gérard Araud, a indiqué que "nous les Européens dans ce monde de fauves, de bêtes féroces, de guerre dans laquelle nous vivons, devrions être les premiers à dénoncer les violations du droit international".

Et d'ajouter :

Sinon le monde sera une jungle et nous les Européens nous sommes les herbivores.
null

"Le raisonnement selon lequel le régime iranien 'serait atroce, abominable', c'est celui qui a été tenu contre [l'ancien président irakien] Saddam Hussein en 2003 : il était abominable, donc il fallait le renverser, donc on avait rien à faire du droit international. Ça a coûté un million de morts en Irak et l'Irak est toujours déstabilisé"
, a expliqué l'ancien diplomate français.

"Oui je crois que nous avons un intérêt à rappeler la loi nous les Européens et je crains que nous soyons en train de l'oublier en ce moment. Nous l'avons oublié à Gaza, nous sommes en train de l'oublier également en Iran"
, a-t-il soutenu.

Gérard Araud s'est également exprimé le même jour au micro de LCI, déclarant que "tous les services de renseignement occidentaux, y compris la CIA, ont dit publiquement que les Iraniens n'étaient pas engagés dans la fabrication d'une arme nucléaire".

"Pour justifier une attaque préventive - puisque l'attaque israélienne est préventive - il faut que la menace que l'on veut prévenir doit être immédiate et substantielle. Il n'y avait pas de menace immédiate et substantielle pour justifier l'attaque israélienne [contre l'Iran] à ce moment. C'est un fait en droit international"
, a-t-il insisté.