14/11/2026, samedi07:48

Menu

ÉDITION   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR

Notifications

Pas de nouvelles notificationsPage d'accueil

France : Nunez confirme des coordonnées d’élus chez le suspect de Trappes

La rédaction avec14:35, 13/11/2026, vendrediG: Mise à jour: 14:35, 13/11/2026, vendredi
AA
XOSE BOUZAS / HANS LUCAS AFP
Laurent Nunez, ministre de l'Intérieur, prend la parole lors de la séance publique de questions au gouvernement français au palais Bourbon, dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale française, à Paris, en France, le 10 novembre 2026.

Le ministre français de l’Intérieur Laurent Nunez a confirmé la découverte, chez le suspect de l’attentat de Trappes, d’un document recensant les noms et coordonnées de quatre personnalités politiques, sans menace concrète établie.

Coordonnées de quatre responsables politiques

Vendredi 13 novembre, Laurent Nunez a confirmé que la perquisition menée au domicile de Kévin Tessier avait permis aux enquêteurs de retrouver un document mentionnant les noms et les coordonnées téléphoniques de quatre personnalités politiques. Le ministre français de l’Intérieur a assuré qu’aucune menace concrète contre elles n’avait été établie par les investigations judiciaires.

Ces éléments ont été découverts dans le cadre de l’enquête antiterroriste. Selon le Parquet national antiterroriste (PNAT), il s’agissait d’un petit morceau de papier portant les noms de quatre responsables politiques ainsi que leurs numéros de téléphone.

Critiques et fuite d’informations

La France insoumise (LFI) reproche aux autorités de ne pas avoir averti les personnalités concernées et d’avoir laissé la presse révéler l’existence du document. Laurent Nunez a indiqué avoir été contacté le 11 novembre par plusieurs élus, qu’il a orientés vers l’autorité judiciaire compétente.

Par ailleurs, le ministre a dénoncé la fuite d’informations provenant d’une procédure judiciaire antiterroriste, estimant que leur divulgation risquait de compromettre l’efficacité des investigations.

Absence de menace identifiée

En rapportant les conclusions communiquées par le PNAT, Nunez a déclaré : "Il n'y avait aucun élément qui venait étayer un projet d'action violente contre ces personnes".

Selon le ministre, le suspect aurait expliqué aux enquêteurs avoir relevé ces noms parce qu’il considérait les personnalités concernées comme des "gauchistes" et des "ennemis de la France". Il aurait également déclaré ne pas avoir envisagé de projet d’action violente contre elles.

Toutefois, Nunez a jugé la découverte préoccupante sans la considérer suffisante, en l’absence de menace identifiée, pour instaurer immédiatement des dispositifs de protection. Il a assuré : "Nous protégeons tout le monde de la même façon contre les projets d'action violente", en soulignant que la protection des citoyens ne devait dépendre d’aucune appartenance politique.

Parcours judiciaire et menace terroriste

Le ministre a aussi été interrogé sur les circonstances permettant à Kévin Tessier de ressortir libre d’un commissariat après une procédure pour violences, trois jours avant les faits qui lui sont reprochés. Il a écarté tout manquement des services et affirmé qu’aucun élément à caractère raciste n’apparaissait dans les procédures antérieures dont le suspect avait fait l’objet.

Laurent Nunez a déclaré : "Malheureusement, parfois, les individus ne sont pas dans nos écrans radars", ajoutant que le travail des services consistait notamment à renforcer la détection de ces profils.

Il a qualifié les faits de Trappes d’attentat terroriste et insisté sur la nécessité de prendre au sérieux les menaces provenant de différentes mouvances idéologiques. Évoquant la menace terroriste en France, le ministre a notamment souligné l’importance du terrorisme d’ultra-droite, affirmant que le Parquet national antiterroriste suivait un nombre important de dossiers liés à cette mouvance.


A lire également:




Commentaires

Les commentaires que vous publiez sur notre site constituent une ressource précieuse pour les autres utilisateurs. Veuillez faire preuve de respect envers les opinions différentes et les autres membres. Évitez tout langage grossier, offensant, dégradant ou discriminatoire.