La manœuvre des Républicains sur Israël
08:52, 29/09/2026, mardi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
Le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël semble devoir placer les Républicains dans une situation particulièrement difficile lors des élections de mi-mandat qui auront lieu en novembre. Car le soutien à Israël fait peser de lourdes charges sur la vie quotidienne des Américains.
Les Américains ne veulent pas payer davantage le prix des ambitions incontrôlées de Netanyahu, accusé de génocide, et d’Israël au Moyen-Orient.
La fermeture du détroit d’Ormuz, ainsi que les répercussions en mer Rouge du conflit entre les forces houthies au Yémen et l’Arabie saoudite, entraînent une hausse des prix de l’essence aux États-Unis, ce qui provoque également une augmentation du coût des autres biens de consommation. Par conséquent, les électeurs républicains souhaitent que Trump mette rapidement fin à la guerre avec l’Iran. Les candidats républicains qui se préparent aux élections de mi-mandat doivent naturellement répondre à ces attentes.
Le malaise des électeurs républicains face à la politique iranienne de Trump
Dans les sondages réalisés il y a six mois, 73 % des Républicains approuvaient la manière dont Trump gérait le conflit avec l’Iran. Ce taux est toutefois tombé à 60 % actuellement. Parmi les Républicains âgés de moins de 45 ans, 53 % désapprouvent la politique iranienne de l’administration Trump. Cette proportion est encore plus élevée chez les jeunes Républicains.
Les candidats républicains aux élections de la Chambre des représentants, du Sénat et aux postes de gouverneurs, qui se préparent pour les scrutins de novembre, sont désormais confrontés à leurs propres difficultés. D’après les enquêtes, les Démocrates pourraient obtenir la majorité à la Chambre des représentants ainsi qu’au Sénat.
La baisse significative du soutien des électeurs républicains à l’entrée des États-Unis dans une guerre avec l’Iran pour Israël inquiète les candidats au Sénat. De nombreux candidats appellent Trump à mettre fin à la guerre avec l’Iran. Même Mike Rogers, candidat pro-Israël et considéré comme un faucon sur ces questions dans le Michigan, déclarait dans une vidéo de campagne :
Il faut mettre fin à la guerre avec l’Iran, et cela le plus rapidement possible.
Trump avait remporté le Michigan lors de l’élection présidentielle de 2024, l’un des États dits
"swing states"
. Sa victoire dans cet État, qui abrite la plus importante communauté américaine d’origine arabe du pays, s’expliquait notamment par sa promesse de mettre fin aux guerres à Gaza et au Liban. La candidate démocrate à la présidence Kamala Harris, quant à elle, avait perdu en raison de son refus de promettre qu’elle arrêterait les livraisons d’armes à Israël si elle était élue.Selon un récent sondage réalisé par Fox News, 55 % des électeurs du Michigan ne souhaitent pas que les États-Unis poursuivent leur aide à Israël.
Malgré les sommes considérables dépensées par le lobby israélien pour empêcher sa sélection lors des primaires, le candidat démocrate au Sénat Dr Abdul El-Sayed devance Mike Rogers dans les sondages.
AIPAC et les candidats républicains face au changement d’opinion
La raison pour laquelle le Républicain Mike Rogers évite le soutien direct de l’un des groupes les plus influents du lobby israélien, le
"American Israel Public Affairs Committee" (AIPAC)
, est liée à cette évolution. Rogers ne souhaite pas que des donateurs favorables à Israël le soutiennent par l’intermédiaire de l’AIPAC.La plupart des candidats démocrates évitent déjà d’être associés à l’AIPAC. Le fait qu’une telle situation apparaisse également chez des candidats républicains traditionnellement très favorables à Israël montre une perte importante d’influence du lobby israélien. Comme le montre l’exemple de Mike Rogers, cette situation pousse de nombreux candidats républicains à adopter une position prudente sur Israël, l’Iran et Gaza.
Le sénateur Thom Tillis, qui souligne que le soutien à la guerre a fortement diminué parmi les électeurs républicains, avertit que cette évolution est devenue un problème politique majeur pour les candidats républicains et pour le Parti républicain. Tillis rappelle que le soutien électoral a fortement reculé depuis les premières frappes aériennes contre l’Iran, déclarant :
Cette guerre nuit clairement aux gens sur le plan économique. Pourquoi faisons-nous cela ? Quel est l’objectif ?
Dans une déclaration, le sénateur Jon Husted affirme :
Il faut mettre fin à la guerre le plus rapidement possible pour que nous puissions faire baisser les prix de l’essence.
Le candidat républicain au poste de gouverneur de Floride, Byron Donalds, fervent soutien de Trump, avait auparavant déclaré que la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran signifiait que l’Amérique devait elle-même entrer en guerre.
Selon un article publié dans le Miami Herald, Donalds a retiré de son site de campagne plusieurs références au président Donald Trump qui lui apportait son soutien.
Le fait que même des candidats très proches de Trump, voire très favorables à Israël, soient contraints d’effectuer des manœuvres politiques pour être élus est le résultat d’une évolution négative de l’opinion publique américaine à l’égard d’Israël. Aux États-Unis, le processus selon lequel le soutien inconditionnel à Israël entraîne un coût politique semble devoir se poursuivre.