L’Arabie saoudite est attaquée. Lors de la dernière attaque dévastatrice des Houthis, 13 personnes ont été tuées et 309 autres blessées à l’aéroport international du roi Khaled, à Riyad. Les Houthis ont annoncé que l’ensemble de l’espace aérien, à l’exception de La Mecque et de Médine, constituait désormais une cible potentielle. C’est un événement majeur, qui risque d’aggraver les tensions.
En prenant ouvertement l’Arabie saoudite pour cible, l’Iran risque de consolider le front anti-iranien dans la région, ce qui ne servira pas les intérêts de Téhéran à long terme. Toutefois, Téhéran dispose aussi de certaines raisons rationnelles pour agir ainsi.
Premièrement
, l’Iran avait auparavant concentré la guerre autour du détroit d’Ormuz, ce qui lui avait permis d’obtenir certains avantages. Il souhaite désormais que les affrontements se concentrent au Yémen. C’est lui qui dicte l’ordre du jour de la guerre.Deuxièmement
, il maintient le conflit loin de son propre territoire. La concentration des affrontements au Yémen permet à l’Iran de gagner du temps.Troisièmement
, l’Iran fait subir à ses voisins l’équivalent de ce que les États-Unis lui infligent. Les attaques contre les infrastructures énergétiques et les aéroports saoudiens s’inscrivent dans une logique parallèle à celle de l’embargo économique imposé par Washington à Téhéran.Quatrièmement
, et surtout, l’Iran doit impérativement consolider son contrôle sur le détroit de Bab el-Mandeb. Car Bab el-Mandeb constitue pour lui une assurance.Dans la période à venir, l’Iran pourrait faire du détroit de Bab el-Mandeb une monnaie d’échange contre la reconnaissance de sa domination sur le détroit d’Ormuz. Il pourrait également utiliser ce levier face à l’embargo économique américain. Ou encore fermer le détroit dans un scénario où les États-Unis et Israël lanceraient une attaque contre lui.
Tous ces scénarios sont possibles. L’Iran ne veut pas perdre ce moyen de pression.
D’importantes révélations dans les médias israéliens
Revenons à ce dernier scénario : existe-t-il une possibilité que les États-Unis attaquent l’Iran ?
En réalité, cette question avait depuis longtemps disparu de l’actualité. Les tensions entre Washington et Téhéran se poursuivaient à travers des affrontements de faible intensité et maîtrisés dans le détroit d’Ormuz, devenus si habituels qu’ils ne faisaient même plus l’objet d’une couverture médiatique.
Cependant, l’embargo économique imposé par les États-Unis à l’Iran a provoqué de nouveaux mouvements, tant sur le terrain, au Yémen, qu’à la table des négociations, lors des discussions américano-iraniennes organisées en marge de l’Assemblée générale des Nations unies.
Ces discussions ont-elles abouti à quelque chose ?
L’Iran a remis aux États-Unis son ancienne proposition comprenant sept conditions. Trump ne l’a pas jugée satisfaisante. Washington a alors présenté une nouvelle offre. Mohsen Rezaï, ancien commandant des Gardiens de la révolution, a déclaré que la proposition américaine était insuffisante.
Nous sommes donc entrés dans un nouveau cycle où les deux parties cherchent avant tout à gagner du temps.
Il se dit que les signes discrets annonçant une reprise des affrontements se multiplient.
Le plus important d’entre eux a été la réunion organisée par le Commandement central des forces armées américaines (CENTCOM), qui a rassemblé les chefs d’état-major israélien et ceux des pays arabes, d’abord en Allemagne, puis aux Émirats arabes unis.
Les spécialistes des questions militaires que j’ai consultés avaient interprété ces réunions comme des
"préparatifs d’attaque".
Les informations ayant fuité, ou ayant été délibérément divulguées, dans les médias israéliens indiquent une évolution similaire.
Ainsi, la chaîne de télévision israélienne Channel 12, récemment prise pour cible par le gouvernement israélien, a publié une information importante.
Selon cette chaîne, des responsables américains auraient informé le chef d’état-major israélien, Eyal Zamir, que
"l’armée américaine se préparait à reprendre les frappes contre l’Iran dans les trois prochaines semaines".
Zamir aurait alors indiqué que
"l’Iran pourrait riposter à cette attaque en lançant des missiles sur Israël, ce qui pourrait entraîner le report des élections israéliennes".
Des mouvements militaires qui soulèvent de nouvelles interrogations
Cette information stratégique, qui semble avoir été divulguée par des opposants à Netanyahou, m’amène à la conclusion suivante : Netanyahou envisageait diverses initiatives insensées pour remporter des élections qu’il risquait de perdre.
Les attaques qu’il avait menées dans le nord de la Syrie, à Abou Douhour, s’inscrivaient également dans cette logique.
Mais ces initiatives ont provoqué la réaction des États-Unis. Il ne lui restait alors qu’une seule option : l’Iran.
Si les tensions reprenaient dans ce pays, une situation susceptible d’entraîner le report des élections pourrait se créer, ce qui permettrait à Netanyahou de conserver son poste un peu plus longtemps.
(Le fait que le chef d’état-major israélien ait évoqué cette possibilité auprès des Américains, puis que cette information ait été divulguée à la presse israélienne, revient à adresser ce message :
"Ne donnez pas cet atout à Netanyahou."
)Mais nous entendions dire que les États-Unis avaient décidé de lâcher Netanyahou.
Trump évitait d’apporter son soutien au Premier ministre israélien avant les élections.
Nous pouvions donc formuler l’analyse suivante :
"Les États-Unis pourraient ne pas lancer d’attaque contre l’Iran avant les élections israéliennes du 27 octobre. Ils pourraient également empêcher Israël de passer à l’attaque. En revanche, après le 27 octobre, la situation sur le terrain pourrait évoluer."
Cependant, une information dont j’ai pris connaissance ces derniers jours a soulevé chez moi de nouvelles interrogations.
Selon cette information, il y a quelques jours, un grand nombre d’avions de combat israéliens auraient pris la direction de l’espace aérien iranien avant de changer de cap et de faire demi-tour.
Est-ce encore Trump qui a stoppé ces avions d’un simple coup de téléphone ?
Ou Israël a-t-il effectué un vol de reconnaissance destiné à tester les nouvelles capacités de défense aérienne de l’Iran ?
Ces mouvements pourraient-ils constituer les signes avant-coureurs d’une nouvelle attaque ?
Si une telle attaque avait lieu, les élections en Israël pourraient-elles être reportées, permettant ainsi à Netanyahou de conserver son poste ?
Dans la région, l’incertitude s’aggrave à mesure que les affrontements s’intensifient.

