Trump: le défi du contrôle politique en Iran et à Gaza
09:14, 19/08/2026, mercredi • Rédaction de Nouvelle Aube - Yeni Şafak Français français
La volonté de Donald Trump de déclarer le détroit d’Ormuz territoire américain peut, à première vue, être interprétée comme une démonstration de puissance impériale.
Mais ce discours traduit davantage le dilemme dans lequel se trouve le président américain que la puissance de Washington.
Trump affirme depuis plusieurs semaines imposer un blocus à Ormuz tout en déclarant parfois que le détroit reste ouvert aux pétroliers. Il cherche ainsi à donner l’impression que les événements se déroulent à son initiative. Pourtant, cette posture pourrait surtout révéler les difficultés de Washington à obtenir les résultats politiques souhaités face à l’Iran.
Les États-Unis et Israël ont infligé de lourds dommages à l’Iran. Mais cette démonstration de force n’a pas nécessairement produit le résultat politique recherché par Washington.
Puissance militaire et contrôle politique
La distinction fondamentale réside entre puissance militaire et contrôle politique. Les États-Unis peuvent frapper les installations militaires iraniennes, détruire des infrastructures et imposer de nouveaux coûts à l’économie iranienne. Mais tant qu’ils ne parviennent pas à contraindre l’Iran à accepter leurs conditions, il est difficile de parler de victoire nette.
L’Iran n’a pas besoin de vaincre les États-Unis. Il lui suffit de priver Trump d’un résultat rapide, peu coûteux et facilement présentable comme une victoire à l’opinion publique américaine.
Le contrôle de fait du détroit d’Ormuz apparaît ainsi comme l’un des principaux leviers de cette stratégie. Son influence sur les prix du pétrole brut, l’un des paramètres essentiels des marchés énergétiques mondiaux, permet à l’Iran de perturber les marchés et, au moins en partie, de faire peser le coût de la crise sur les consommateurs américains.
Le principal atout de l’Iran n’est donc pas uniquement sa capacité militaire à résister aux avions ou aux navires américains, mais sa capacité à influencer le calendrier politique de Trump.
Téhéran sait que Trump souhaite mettre fin rapidement à la guerre, que l’opinion américaine n’est pas favorable à un conflit sans issue claire et que la hausse des prix du pétrole peut accroître la pression à l’approche des élections de mi-mandat.
Le piège de l’escalade
Trump pourrait être contraint de faire d’importantes concessions diplomatiques pour sortir de cette impasse. Mais il lui serait difficile de présenter ces concessions comme une victoire.
Une nouvelle escalade militaire, voire le recours à l’option nucléaire, pourrait au contraire aggraver la crise. Une succession d’événements susceptibles de bouleverser les marchés énergétiques, de provoquer la panique sur les marchés financiers et d’enfoncer davantage les États-Unis dans une guerre sans issue claire constituerait un véritable
"piège de l’escalade"
pour Trump.Le président américain est également confronté à un autre problème avec la position du Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu sur Gaza.
Alors que Trump conditionne son plan de paix au désarmement complet du Hamas, Israël poursuit ses opérations militaires et affirme ne pas vouloir se retirer de Gaza ni permettre le début de la reconstruction.
De son côté, le Hamas exige d’abord la fin des opérations militaires israéliennes et le retrait des forces israéliennes. Ces positions opposées montrent les difficultés auxquelles se heurte le plan de paix de Trump.
Malgré son mécontentement face à la position de Netanyahu, Trump ne semble pas disposer de la volonté ou de la capacité politique nécessaires pour exercer une pression décisive sur Israël.
Ainsi, le président américain peine à imposer ses conditions aussi bien à son adversaire iranien qu’à son allié israélien.
Une perte de prestige
L’incapacité du président américain à contraindre son adversaire à capituler et son principal allié à coopérer reflète également l’impasse politique intérieure dans laquelle Trump se trouve.
La puissance militaire américaine reste considérable, mais son utilisation dans la guerre contre l’Iran ne produit pas nécessairement les résultats politiques recherchés.
Trump peut contrôler l’agenda et imposer les thèmes du débat public sans pour autant obtenir les résultats qu’il souhaite. Déclarer le détroit d’Ormuz territoire américain, présenter l’Iran comme vaincu ou annoncer la paix à Gaza ne suffit pas à transformer ces objectifs en réalités politiques.
La difficulté croissante de Trump à transformer la puissance militaire américaine en influence politique affaiblit également sa position sur le plan intérieur, notamment lorsque les conséquences économiques sont prises en compte.
Le coût politique de cette situation ne pourra toutefois être pleinement mesuré qu’à l’occasion des élections de novembre.
Les commentaires que vous publiez sur notre site constituent une ressource précieuse pour les autres utilisateurs. Veuillez faire preuve de respect envers les opinions différentes et les autres membres. Évitez tout langage grossier, offensant, dégradant ou discriminatoire.